Irake
@iraq99
吃
Fri, Apr 21, 2023 3:06 AM
Fri, Apr 21, 2023 2:39 PM
認同執政黨需要更加強政治對話來「緩和關係」,但也認為加強國防「提高對方侵略成本」是「同時一定」要做的。畢竟從歷史教訓看,沒有哪國家放任自己成為軟柿子還能穩定享有和平;當你把自己的國家與生命安全寄託在「全看對方臉色」時,就註定你只能任對方予取予求。
台灣現在有兩個意見極端,一邊是只考慮用軍事手段的義和團心態,另一邊是幻想著放棄自我防衛「全看對方臉色」就能享有和平;這兩種極端都是不願面對現實的駝鳥心態。
談判都需要籌碼的,如果侵略台灣的成本夠低,對方為什麼還要跟你談?根本就不現實。真心想要談判,就要爭取足夠的籌碼,才能真正嚇阻與止戰。
回應《龍應台:北京未開一槍,已給台灣社會帶來裂痕》文章,尤其是「當一個更強的霸凌者威脅你的時候,難道不應該『先』嘗試去緩和局勢嗎?」
Irake
@iraq99
說
Fri, Apr 21, 2023 3:07 AM
我更傾向認為,如果當初烏克蘭的軍力和芬蘭不相上下,那他們也能像芬蘭那樣加入北約而不會被俄羅斯攻擊,畢竟挑軟柿子吃才是千古不變的人性。
換句話說,提高敵人的「侵略成本」才是永遠不變的硬道理,我相信中國政府這些年積極擴軍,也是基於同樣信念。但可悲的是連中國政府自己都不信的綏靖主義,卻有一堆台灣人在對自己人散佈。
載入新的回覆
台灣現在有兩個意見極端,一邊是只考慮用軍事手段的義和團心態,另一邊是幻想著放棄自我防衛「全看對方臉色」就能享有和平;這兩種極端都是不願面對現實的駝鳥心態。
談判都需要籌碼的,如果侵略台灣的成本夠低,對方為什麼還要跟你談?根本就不現實。真心想要談判,就要爭取足夠的籌碼,才能真正嚇阻與止戰。
回應《龍應台:北京未開一槍,已給台灣社會帶來裂痕》文章,尤其是「當一個更強的霸凌者威脅你的時候,難道不應該『先』嘗試去緩和局勢嗎?」
換句話說,提高敵人的「侵略成本」才是永遠不變的硬道理,我相信中國政府這些年積極擴軍,也是基於同樣信念。但可悲的是連中國政府自己都不信的綏靖主義,卻有一堆台灣人在對自己人散佈。