冷蛙鍋
@lunaseacomicer
Thu, Apr 20, 2023 8:51 PM
87
43
好會說話XD
冷蛙鍋
@lunaseacomicer
Thu, Apr 20, 2023 8:52 PM
就很奇怪，這類討論底下總會有人問要是有人闖紅燈違規怎麼辦
不讓是要撞他嗎...?
冷蛙鍋
@lunaseacomicer
Thu, Apr 20, 2023 8:53 PM
大家殺氣都很重，難怪一堆路怒症的。
掰噗~
@baipu
說
Thu, Apr 20, 2023 8:57 PM
沒錯沒錯
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Thu, Apr 20, 2023 9:00 PM
以前大學刑法課好奇問過教授
我問「如果有行人在高速公路中央逆向走路 我撞死他要負意外致死罪嗎?」
教授「要」
教授「不然要殺人買兇太容易了 怎麼蹲都能蹲到目標闖紅燈那一刻」
冷蛙鍋
@lunaseacomicer
Thu, Apr 20, 2023 9:01 PM
蕭三咪@不需要建議
: 很多人都覺得違法在先殺無赦XD"
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Thu, Apr 20, 2023 9:01 PM
冷蛙鍋
: 對阿草w
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Thu, Apr 20, 2023 9:02 PM
其實經過教授解釋 我發現這其實是在保護一般民眾不要那麼容易被買兇殺掉(台灣多少人愛闖紅燈的 不管是行人/機車/汽車)
❤草莓❤
@demmy801
Thu, Apr 20, 2023 9:04 PM
車禍絕大多數情況都是兩邊都有責任，只是比例問題
除非你要舉證你沒眼睛看不到路況又能上路開車
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Thu, Apr 20, 2023 9:13 PM
❤草莓❤
:
責任比例問題是指民法部分(民法第185條之1規定)
刑法部分無比例問題
小黑眼鏡
@sbgs
Thu, Apr 20, 2023 9:45 PM
蕭三咪@不需要建議
:
感謝分享
從法律的角度思考就會覺得「原來如此呀」
❤草莓❤
@demmy801
Thu, Apr 20, 2023 9:58 PM
蕭三咪@不需要建議
: 刑法的部分就是反映在刑期輕重的程度上啦
陽光ㄟ小仙姑
@yen2100
Thu, Apr 20, 2023 10:39 PM
@.tw.
@DanDaiSan
Thu, Apr 20, 2023 11:05 PM
行人專用號誌
修塔爾ㄎi🌈上元極信
@jay860907
Thu, Apr 20, 2023 11:42 PM
六法全書唯一死刑
齊格菲
@siegfried174
Fri, Apr 21, 2023 1:14 AM
因為很多傻逼以為對方違規在先自己就免責...
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Fri, Apr 21, 2023 1:18 AM
違規是路人跟法規的關係，不代表對方違規你就可以用汽車合法殺人
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞
@6w6
Fri, Apr 21, 2023 1:20 AM
那種騎士或駕駛也太偏激，
只要行人犯規，侵犯到自己路權，
要立刻給行人就地正法一樣，
感覺跟侵犯到自己地盤的野狗野貓沒兩樣～
那像歐美那樣，一堆故意擋路的在中間拉布條抗議，
四輪駕駛或是二輪騎士就要輾過去嗎？
贊成AI有選舉權
@jack0615
Fri, Apr 21, 2023 1:23 AM
像極了中華民國的博愛座
令在剛才表示
@tsuneharu
Fri, Apr 21, 2023 1:47 AM
因為台灣有個獨步全球的應注意而未注意。就算對方是酒駕逆向闖紅燈你撞上去也不見得能全身而退
KV
@Kevin_Fu
Fri, Apr 21, 2023 2:09 AM
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞
: 讓我想到之前在台鐵抗議 火車上的確一堆人說輾過去的...
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞
@6w6
Fri, Apr 21, 2023 2:14 AM
那些就是故意教唆與煽動的，
叫那些人去駕駛座踩油門，他們敢嗎？
司機如果真的聽他們的用火車輾人，
到時候被抓去關的只有司機一個人～
那些教唆的一定都說跟自己無關，早就鳥獸散
我心蕩漾
@ZZN924418
Fri, Apr 21, 2023 3:12 AM
遇到闖紅燈的行人，就讓他順便按喇叭呀；讓他，是保護行人應有的安全；按喇叭，是提醒行人也該尊重其他人的路權。
修塔爾ㄎi🌈上元極信
@jay860907
Fri, Apr 21, 2023 3:34 AM
他衝他的 你撞你的 兩邊都有錯 看誰比較慘而已
Ted
@gcobc12632
Fri, Apr 21, 2023 5:33 AM
不讓是要撞他嗎…？
ㄟ答對了 很多駕駛看到路人闖紅燈/過斑馬線慢慢走
心裡就真的是想撞死他ㄛ
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Fri, Apr 21, 2023 5:37 AM
令在剛才表示
: 你沒得到合法殺人的權力，就算對酒駕逆向闖紅燈，你以為你是蝙蝠俠嗎？
令在剛才表示
@tsuneharu
Fri, Apr 21, 2023 5:47 AM
在說肇責相關判定怎麼會變我以為我是蝙蝠俠??
伊歐🜸坂木老大
@Alphonles
Fri, Apr 21, 2023 9:54 AM
之前雨天騎車為了閃沖出來的路人就自摔了 wwwwww
載入新的回覆
好會說話XD
不讓是要撞他嗎...?
我問「如果有行人在高速公路中央逆向走路 我撞死他要負意外致死罪嗎?」
教授「要」
教授「不然要殺人買兇太容易了 怎麼蹲都能蹲到目標闖紅燈那一刻」
除非你要舉證你沒眼睛看不到路況又能上路開車
責任比例問題是指民法部分(民法第185條之1規定)
刑法部分無比例問題
感謝分享
從法律的角度思考就會覺得「原來如此呀」
只要行人犯規，侵犯到自己路權，
要立刻給行人就地正法一樣，
感覺跟侵犯到自己地盤的野狗野貓沒兩樣～
那像歐美那樣，一堆故意擋路的在中間拉布條抗議，
四輪駕駛或是二輪騎士就要輾過去嗎？
叫那些人去駕駛座踩油門，他們敢嗎？
司機如果真的聽他們的用火車輾人，
到時候被抓去關的只有司機一個人～
那些教唆的一定都說跟自己無關，早就鳥獸散
ㄟ答對了 很多駕駛看到路人闖紅燈/過斑馬線慢慢走
心裡就真的是想撞死他ㄛ