古裝劇裡面那種有身分地位的角色，有時會為了保護小孩所以刻意疏遠。
但到底為什麼疏遠就能保護小孩啊，就算疏遠那還是他的小孩啊，敵人只要想還是可以利用小孩不是嗎？
而且既然是刻意疏遠，為什麼不能跟孩子說清楚？

單純想問一下，想了很久都難以理解

要騙敵人就先騙過自己（？）

在宮鬥劇裡也許是的合理吧（？）

同問 現代劇小說漫畫也很多 這種誤會真是受夠了

全世界一堆為你好，還不講理由的神經病

如果他有不只一個小孩或是繼承人
那可以解釋成不想讓最愛的成為箭靶，降低敵人對這一個注意力

1. 不親對有心人士來說這個孩子綁架了也對他父母沒殺傷力
2. 小孩很誠實 說了就沒辦法演一場親子感情不好的戲

eagle1122:
這個操作是否太高竿了？

ox3956:
但宮鬥劇孩子如果失寵不是就沒救了……嗎？

melon4429: lemon5171:
很多事真的是要講清楚餒

nut3266:
……這個好像能理解。
就一視同仁的話敵人也不可能對所有孩子都下手

coral9992:
fairy6278:

我目前能想到的也就是讓敵人以為「沒有利用價值」這個了……

但我就想說，除非這位地位高的父母本身的人設是個無情或冷血的人， 不然只要這父母人格沒有太糟，即使孩子再不受寵，對敵人來講只要抓到應該還是有制約的效果不是嗎？
而且孩子如果不受重視，那不就更好抓了