我吃土單都是有空時會手動KEY入，大家可以自行判斷填入，然後很尷尬被判定官方禁止的類型我不會主動KEY而且會移除。(比如糰子)不確定行不行的我不會主動KEY但不會移除。
現在我的問題是：
※所有的投票選項都是互相矛盾的，不可能所有選項都提供投票者全員都認為正確的。可能包含與投票者相反的意見，若有單一選項令投票者感到不快，敬請見諒。<(_ _)>

但娃衣其實不算官方規定的違規物吧XD
尤其是那種只是做一些跟V本身沒啥關係就是很可愛的衣服或飾品

⎝老千🌺一定愛配漱口水⎠ : 對啊，不過那種也很難說能填入彩虹社EN的吃土單。(如果真的找不出任何關聯性)
我自己的判定大概是落在「我自己不會主動填入，不過如果攤位主覺得這算是要給EN的娃使用的話就讓他們自行填入宣傳」

小山羊 : 主要是我覺得第三個選項直接說娃衣是違規物不是很好啦XD

⎝老千🌺一定愛配漱口水⎠ : 推特那邊也沒有人選那個選項，目前也只有一個人這麼認為。
這個投票是我想看大家的想法喔，當然你覺得這不算違反官方規則，也能看的出大部分人都覺得這不算違反官方規則，這也是目前看的出來的傾向。
順道一提我有刻意開實名投票而不是匿名投票，所以大家想表達的意見是有實名負責的，而不是想匿名帶風向。
把選項列出來當然不可能是所有的選項都是對的，或是我只想看到某些意見跟我相符的投票結果，我所想的是，我要提供所有我能想到的可能發想，來讓大家方便提供自己的想法。畢竟投票也顯示出，雖然你覺得並不是，但也真的不是所有人都覺得不是。

小山羊 : 但大家的想法是一回事，實際情況又是另一回事，所以跟彩虹版權無關的娃衣有違規這件事如果他本身就不是一個需要假設的事實，為什麼還要設定成一個選項供人參考？
除非那件衣服直接做出liver身上穿的衣服，不然只是做一件上衣、一頂帽子怎麼會算是違規物呢？不就只是專門提供給娃娃用的手作小物嗎？但假設真的有少數人做出違規的娃衣，那那些沒有違規的怎麼又會被歸類到一起呢？特殊事件應該要語通常行為分開看吧？
如果創作本身不是違規的東西卻還要被人說是違規，這樣怎麼想都很奇怪或令人不適吧🤔

⎝老千🌺一定愛配漱口水⎠ : 調查不是這麼說的，正是因為「不想被這麼認為」才更不應該把反方意見給遮蓋起來，給人一個藉口說「這個圈子只想得到自己想要的結論」。
比如說，我預設某個地方只存在著歧視現象，於是設定出一個題目是「你覺得歧視程度有：大約三成，大約五成，大約七成」，那麼覺得一點都不存在歧視的人就會覺得，這個題目只想得到有歧視的結論。

不過立體物周邊這個啊...我舉個例吧。
假設有人做了迷你的羊毛氈，是小型的，比如說粉絲形象娃娃，又甚或是V本人的Q版娃娃，你可以直接拿來當擺設，但製作者說這是要給娃用的娃物，所以SAFE，會是這樣嗎？
如果行或不行，那是怎樣的範圍不行？跟V有關的娃物都不行，還是跟V有關的娃衣也不行？
香蕉裝、猩猩裝、粉紅帽T裝這類跟人設無關但是有在追的人就大概聯想到是要給誰穿的衣服算是SAFE還是OUT呢？
當然也會有「我做的是完全無關的蓬蓬裙，只不過剛好我報的是EN攤也拿我的推角當模特兒」，那麼他能在吃土單裡宣傳嗎？
因為現在是我要做的事，我想詢問大家的意見，所以把所有我可以想像的到的選項給放進去。這本質上是我只為我自己做的調查，所以沒辦法顧及到所有人的觀感，如果有需要我就再做個公告為此道歉。

直接把娃衣說成彩虹社指娃專用的話就是違規的吧
不想被說成是指娃的周邊那直接當成一般娃物就好了啊 那就丟在娃吃土單啦

仔細想想這好像變成「不填進去還好，一填進去馬上違規」的狀況|||||

那要討論的反而是版權擦邊娃衣而不是一件無版權相關的娃衣吧？選項中也看不出任何區別性，那假設今天就這麼剛好大家都投第三點好了，所以那些只是做來換裝用的普通娃衣就這樣被判定成違規了？
今天創作者做了一件能聯想到liver的衣服那也只是因為粉絲跟liver之間玩梗玩到有共同默契，但打開彩虹社的官方網站去那些liver身上找這些元素，可沒有任何一個人真的有放一根香蕉在頭上還是其實本人是猩猩耶
而且你說到粉絲形象娃娃，那也不是官方設定的所以跟彩虹無關，但你又同時提到Q版娃娃，這反而就會有版權問題；兩個不同概念及情況的事情不能同時相提並論吧？
我現在想表達的不是這份吃土單到底要不要放娃衣這件事，而是當這樣的創作本身沒有問題卻被說有問題時，如果今天沒有選項3的話我才不會有這麼多疑問

說到底這只是個投票問意見 你抱持什麼意見是你自己投票的事吧 又不是斬釘截鐵直接說那個就是違規 直接針對這噗跳針也沒什麼意義吧

H堯💧BD特典好尊 : 不是啊，那一開始就問放、不放、攤主自放不就好了，為什麼還要順便說人家娃衣違規?

這是投票選項，我也沒發表我認為娃衣娃物算是公司違規的想法，反而是我不確定這算不算違規所以有把這個包含進選項裡。
這個世界真的存在許多意見各有不同的人啦||||把自己不想看的意見遮起來，不會讓世界變得你想要的那樣。

⎝老千🌺一定愛配漱口水⎠ : 沒有人說娃衣違規 只有投票選項在那裏 誰投誰認為違規 那請問你投違規了嗎

反倒是現在結果傾向幾乎沒有人認為這是違反公式規定的，這個結果一出來我比較安心。要是我特意不設這個選項，我就無從得知這是否是大眾的共識。

H堯💧BD特典好尊 : 所以現在變成我投不投的問題了？

不，事實是，我沒有明指娃衣違規的想法，我只是自己也不太確定行不行才多開了這個選項，很抱歉讓你這麼想了||||

⎝老千🌺一定愛配漱口水⎠ : 我不知道你在跳針什麼 這噗就是小山羊友善的詢問大家個人意見 在那邊跳選項提到違反官方規定刪掉比較好也不會讓人改變這噗原本的本質 就是意見徵詢 意見徵詢 在那邊跳針為這不是違規跟噗主講有什麼意義?誰選誰覺得違規啊?拿掉有什麼意義?還少一個但書吧?那提出這個違規不違規有什麼差別?

H堯💧BD特典好尊 : 我也是在理性討論這個爭議選項的存在性，就你跑出來罵我跳針？？？現在是誰最不友善？？？
這真的是意見徵詢還是地圖炮所有娃衣？而且這件事我不跟開投票的人講我要跟誰說？開偷偷說偷臭嗎？
明明就是一個複雜的情境卻要用一選項來概括所有可能性，既然連自己都無法解釋跟定義清楚，那不如一開始就不要拿石頭砸自己腳

⎝老千🌺一定愛配漱口水⎠ : 因為我前面的但書有提到我會不放進去吃土單的條件確定有「違反公司規定」，如果我只放選項「可以放吃土單」「不能放吃土單」「可放可不放」吃土單，難免會讓第二個選項被認為全數指的是違規，我知道可能也會有意見覺得娃衣歸娃衣所以不能放，所以才會把不能放給拆分成兩個選項，事實上結果也是趨向了「覺得娃衣應該只能放在娃限定的吃土單」。
意見也很明顯不是導向地圖砲的結果，大家對娃物可以放進EN吃土單的想法都很寬容。
其實過去一直以來這種相關類的娃物娃衣宣傳都有出來，我過去是顧慮到這似乎不能包含在EN周邊裡，又或者如果包含進去了可能會害他們被說是違規。這場比較盛大我想讓大眾發表意見，看看大家是否覺得可以讓放進入的商品增加娃衣娃物，因為我過去是持比較保守的想法。

如果我多設了這個選項，即使我解釋了這麼多，還是讓你覺得我是故意要地圖砲所有的娃衣娃物製作者的話，我也沒辦法阻止你這麼想。
我只能客觀的讓所有人看到我的噗裡的投票結果，那就是噗浪的41票及推特的31票裡面，只有一個人投了覺得那違反了公司規定。
我不會為了要維護自己的名聲，為了避免被認為想地圖砲娃衣就拿掉這個選項，如此一來別人就不會知道，最終結果這個選項只被投了一票，而且那個人是實名投票的。

問卷設計本來就要0％-100％都放投起來才會比較客觀啊ww
二創同人商品本來就是有灰色地帶我覺得這個選項出現不奇怪～