@Wi1dmoon - #本日隨手看 其實覺得對這件事還是要稍微脫離一下被部份獨立書店或某些出版從業人員...

手動轉

這陣子在討論的書價折扣戰我其實都有注意到，作為每個月都會去誠品買書的人，真心覺得實體書對我來說已經無法跟電子書相比了。我帶著一台閱讀器出門，隨時可以挑選當下想看的書，畫線還可以直接輸出不用自己打字，說有多方便就有多方便。

我去誠品買書，真的，就是因為有一張77折折價券加上一張書籤可以拿，雖然我每次都會買超過一本，但不可否認，折扣就是我會買實體書的最大理由。

所以現在有關新書不可以有折扣之類的討論，對我來說其實差別不大，因為我可以一年後再買一定有貨的電子書。

現在很多出版社會上架電子書，大家對電子書的接受度越來越高，或許不要拘泥於一定要「紙本」，出版業會更有彈性吧！

電子書的折扣要多少就是另一個戰場了，沒有了印刷、倉儲、運送成本，究竟該怎麼定價、該多少折扣，真的很難論定，但大部分的讀者還是會等打折時再大筆購書這件事，應該是不會改變的。

有時候看到一些有點情緒化的討論都會覺得我也不是不花錢買書，但書真的不是必需品，如果價高到影響日常開銷，那被犧牲的一定是書籍。

知道出版業很艱辛，所以我也會盡量購買，但被地圖砲擊中時，還是難免會痛一下。

畢竟書籍不是生活必需品，會更加精打細算了。

✨木木期🕊️ : 真的不是必需品，而且現在速食型的書真的太多了，只有翻一次的價值，把價格定死只是降低讀者盲買機會而已。

我比較希望大出版業可以全部出來開會，討論一下電子書的編輯排版定價細則之類的（個人上架可以自由一點
有好幾個論調都是在說電子書這塊市場多小，根本撐不起圖書業，還是請多關注實體書ㄛ......就是因為這種評論才讓電子書品質一點也沒有起色好嗎

敗家乾buy ʕ•ᴥ•ʔ : 實體書萎縮的同時電子書不是也正在成長？我真的很疑惑電子書市場小所以不用討論這種論調，電子書很多地方都大贏實體，像薪偷、搭車、排網紅店，電子書隨時就可以翻出來看，現在很少人會帶磚頭書出門，但一定會帶手機，閱讀型態正在改變，然後他們在吵實體書要定價制…

像電影也分永久觀看和48小時觀看，電子書改變商業模式的話也大有可為吧，就像狐狸所說很多書我只想看一次而已，我願意付錢，但不想付永遠擁有的錢

對啊
買實體有時候就是為了附加價值，小垃圾教主如是說
血汗出版業可能也沒有那麼多人手可以做電子，所以這時候才更需要大出版社帶頭一起互相合作ㄚ
像是錯字插圖跑掉，其實讀者都能接受，只要回報後有修改都很好，也不需要召回書籍再重印但問題是常常回報完就沒下文了
我也好希望可以有電子書二手買賣，或至少可以讓爛書可以永久消失在我的書櫃上

黑心小兔 : 電影也是同樣狀況，我想看一部電影，但已經不須要花錢進電影院，只要等個一陣子就會在YouTube 租到或直接上串流，非必要性娛樂就是這樣。

敗家乾buy ʕ•ᴥ•ʔ : 二手買賣真的很必要，我現在面對雷書就是直接刪掉，眼不見為淨。

我完全不報錯耶！對我來說挑錯字是出版社的責任，太多錯字我下次就直接不買他家的書

而且這個法案反而拉高了閱讀門檻，其他串流都是先拉低門檻增加受眾，受眾多了錢才會多，整個串流的環境營造好了反而會成為流行，而且這樣更好篩選消費者的喜好來開發作品，偏偏這法案的訴求完全相反。

✨木木期🕊️ : 我也很疑惑，書賣不出去結果變成銷售通路及讀者要負責，我買到難看的書也沒人對我負責啊！踩雷很氣耶！花錢花時間看得一肚子火。

我反而覺得現在有些出輕小說或漫畫的出版社就很厲害，實體先用一波精美小垃圾拉住讀者目光，讓人忍不住想買，電子書則過幾個月再上架，讓只想看內容沒空間的人跟上閱讀，這才是有在改變。

除了每月去誠品買書外，更經常買電子書，可以解決書架不夠用的冏境，雖然也常買到很雷的又沒辦法處理掉的電子書，實體書另一個好處就是還可以轉讓