鳥類誘拍倫理問題 國家地理攝影大賽今年暫停鳥類投稿 - 生活 - 自由時報電子報

鳥類誘拍倫理問題 國家地理攝影大賽今年暫停鳥類投稿
〔記者吳柏軒／台北報導〕國家地理雜誌舉辦台灣攝影大賽，今年徵件今（13日）啟動，但有鑑鳥類誘拍與籠拍產業化，造成生態攝影極不良示範，宣布今年暫停接受鳥類攝影作品投稿，後續將邀請野鳥保育團體與專家等共同研商如何拍攝規範。

國家地理雜誌台灣攝影大賽今年邁入第7屆，該雜誌中文版總編輯李永適表示，國家地理雜誌今年135年，將科學探索與說故事引進繁體中文世界，舉辦台灣攝影大賽也是基於此心情，過去6屆累計3萬多件作品，希望鼓勵更多優秀攝影師記錄土地，看到台灣不為人知的美好一面，甚至需要被關注的問題等。
但日前有媒體揭露不肖業者藉不當誘拍與籠拍鳥類牟利，李永適坦言，鳥類商業化拍攝產業看來規模相當龐大超乎想像，照片則不易分辨是否符合倫理，是否透過食物或幼雛來吸引鳥類等，決定今年2023年大賽暫停接受鳥類攝影作品投稿，「攝影是捕捉真實社會的東西！」同好之間需抵制不好的拍攝行為，不該傷害動物、破壞棲地，未來也將後續邀請台北市野鳥學會等團體與專家學者等舉辦研討會，呼籲正當拍攝方式與基本指引。

有一種最高規格的誘拍叫「營造生態圈」比如建立生態公園、都市生態跳島與島鏈（錯誤敘述

國外的攝影師有人買荒地，然後花時間培養濕地淺池生態圈，把食物鏈養好等鳥來（然後來的就不只鳥了 大概花兩三年

↑(單純好奇)如果是買地自建生態圈，這樣算干涉嗎？

無常(▔︿▔)不是社交恐怖份子 : 建立生態圈跟食物誘食、綁票幼鳥當然是不一樣的。應該說那是最好的狀態，但那個界線不討論出界定來，人類自己會毫不猶豫往低標以下爬。

而且問題還有對生態圈的研究的程度與理解能力，這是涵蓋地理、動植物生態如何與人類生活環境重疊共存的廣大範疇。還有物質上不是每個人都有能力與財力去建造，終究回到的還是對於生態與動物的認知，與劃定互相不干擾的界線到哪裡。是否能有共識（

靄 -手取川河景第六排 : 懂⋯⋯因為我自己也覺得自制生態圈應該是個比較好的方向，但人類最擅長的就是把規則凹成歪則www

有很多人只到「擁器材自重」的程度，其他理解幾乎跟釣魚、獵捕無異。就是爭執的來源

拍鳥等生態攝影器材由於是遠距，可以跟專業運動、報導攝影拼比，算是相當高標百萬起跳的規格，再搭配休旅車輛足以展現碾壓眾人的行動與財力的優勢。所以，嗯。

那個群體時代誕生的人，不論行為或思考僵化在他們過往的舊觀念與獲得成就感的方式，所以就往生態攝影的本質逆向奔馳去了。

所以他們有沒有能力圈地？絕對有。但圈地來做什麼？ 之前拿來虐鳥，像上世紀動物園一樣關著讓人來拍。甚至不惜違法輸入外來鳥類或捕捉保育類野鳥，這是非常令生態人士憤怒的事情。

有些時候甚至是抱著善意做錯事情。我們縮到最小的範疇來舉例：餵食浪貓。

1.浪貓會捕食鳥類等小型動物--這個事實先有共識，還不用定義他是好或壞。
2.愛媽會餵食浪貓。浪貓吃飽不等於他們就會停止獵捕小型動物。
3.貓食同時也變相餵食中小型動物（含昆蟲）
4.破壞貓以下的生物的捕食本能外，小動物進食食同時也變成貓的餌食。
這包括了野生鳥類，雜食性強的野放家鴿、斑鳩或八哥、麻雀等
（我已經不想數囓齒類與蟑螂了）
（也更先不談小病毒或者禽流感在這個循環裡是否可能擴散的疑慮，）

誘鳥的行為，不管初始於怎樣的情感，其實會發生的事情與循環，與上面案例並無二致。

我再聲稱一次我是堅貞的貓派。談不上鳥派。
但就是因為認真對待這件事後，反而越來越不知道人類到底能不能幫助到動物，
肯定的是人類的善良、能力與財力必須與智識正比成長，不然根本等於來亂這件事比較有感 （委婉