коммунизм так никто и не построил, в конечной версии уничтожается аппарат верховной власти, партии и всё строится на самоорганизации и самоуправления, никакая власть добровольно не откажется от инструментов управления и насилия. Вырастить идеальных людей с точки зрения коммунистов не получилось, удовлетворить потребности всех в обществе нельзя.
Fomor
: я о том что коммунизм транслирует идею об отрицании государства, но при этом игнорируется тот факт что любая идея государство порождает по сути
Fomor
: в моем понимании государство это общество подвластное определенной идее, подкрепленное социальными институтами, транслирующими идею, определенным экономическим основанием. И репрессивным аппаратом, фильтрующим несогласных. Ну дальше там вопросы с границами..
а говорить об участии _всех_ граждан в выработке управляющих импульсов ... это просто несерьезно. Если что-то либо подобное будет когда-либо построено оно немедленно кончится пиздецом
государство в первую очередь это информационный конструкт. И все граждане которые этот конструкт осмысливают и поддерживают напрямую поддерживают само государство.
да, его подавляющие элементы существуют и огромны, но оно не смогло бы существовать без молчаливой поддержки меньшинства, что кстати наши пидороёжики с Югов и доказывают. Они слишком примитивны чтобы понять с чем имеют дело и страшно удивляются что оказывается вот здесь то государство есть
попытка построить следующую формацию именуемую обычно коммунизм, но это ... как бы сказать. Устаревшее что ли определение на основе существующей совокупности производственных сил привела по-сути ни к чему
как можно вырубить из людей научный метод мышления лично для меня загадка. Это надо чтобы люди вообще перестали общаться на несколько поколении. Даже внутри семей
концепция глубины разделения труда это экономика по Кондратьеву. Я читал сборник его лекций. Не со всем согласен, но интересные мысли там несомненно есть
хотя, разумеется, если сильно стараться, то низвести обратно человека в стадию животного наверное получится. Оскотинивание с помощью СМИ идет просто таки поразительными темпами
я тебе больше того скажу, не исключено что второй метод и сейчас преобладающий если считать по головам. А вот если считать количество материальных благ созданных с помощью второго и с помощью первого, становится ясно что первый выигрывает в одну калитку
потому как и в научном методе мышление от веры до фига. Например необходимость опираться на чужие обобщенные результаты экспериментов и воспринимать их как истину с определенной степенью точности
проще говоря у нас могучий научный базис - совокупность производственных сил (и на самом деле торговых, если брать еще и мирсистемный подход) и жалкая квазирелигиозная надстроечка
У нас гигантское количество людей которые верят в социал-коммунизм и неославянский национализм, по десятку процентов от общего общего. Поставить эксперимент сослать на два соседних острова или необитаемые области, где они будут строить своё идеальное общество. Дать первоначально ресурсы и инструменты, а потом ограничить доступ информации и коммуникаций с
ВШЭ на днях опубликовал исследование, что к 2100 у нас останется 68 млн населения, а чтобы этого избежать придётся ввозить по 300тым- 1 млн мигрантов в год. У нас крайне ксенофобное население и отношение к такому ввозу может быть разное. Русские как татары могут организовать свои поселения, в которых опр порядки и пускают не каждого.
А почему в мировом то масштабе?
Типа комунизм же только в ссср рухнул, остальные страны могли продолжать...