會糾結「做這件事有沒有意義」，代表：

①做之前，就沒有想清楚為什麼要做
②只看到事情的局部，就投入其中
③結果和預想的差很多，造成認知衝擊

如若全然投入且樂在其中，遇到不同發展，大概也是覺得「蠻有意思的」、「原來也可以這樣啊」。而不會想找出「意義」來說服自己繼續做下去。

我30歲以前也很常想這種事，特別是事與願違or投注很多成本，結果卻不盡人意的時候。

但隨著年紀越大，越覺得無常才是尋常（？）

就逐漸懶得在發展與想像不同時，為了勉強自己接受這個情況，而非得為那些突變賦予「意義」。

有的話，往往也是事後回想，一瞬間明白：哦！這件事為什麼在我的人生裡出現。或者我根本不想做這個，所以就讓要求我那麼做的人，試圖找個理由來說服我。

但我很少被這種事後編造的「意義」給局限住，畢竟大部分時間，我的腦袋比較頑固。

如果我一開始，就不覺得別人定義的「意義」，是個足以讓自己動起來的條件或門檻，就算別人講到嘴角冒泡，我還是會覺得：

有點無聊，我對此沒有感覺。
然後身體就不會產生對應的動力（真的）。

但我認為的「無聊」
也不代表這件事or現象沒任何價值

只代表這件事，我可能早就做過了，然而當時的結果，是不覺得對自己有幫助（例如：無法帶來新的啟發與靈感、成本高於利潤）。

所以我不會想耗費精力，再得到同樣的結論。

這個大概就是6爻二轉以後，比較常有的一種通透吧。單純討論「這件事情在我眼裡是怎樣」，而不是「因為知道你要聽什麼，為了讓你開心就調整說辭」。

何況，你如果覺得做的事情沒有意義，不要做就好了。我其實不明白為什麼還要公然講出來？畢竟我好像不會這麼做。

覺得一個人做出什麼決定，那都是自己可以取捨的。即便結果不如理想，我也會對自己的決定負責。

所以不會刻意講出來，否則邏輯來說，好像在拿自己的錯誤決策，要別人幫自己賦予「有價值的意義」？

但「我是誰」、「我為何如此」，
這兩個問題的答案，不該由他人為你定義。

我來決定我是誰。
我來透過行動與成果，呈現、落實我的動機。

我覺得人活到25歲以後，多少會對此有意識。一個人所做所說，就已經足以證明他的動機，其實根本不必浪費言辭解釋什麼。

會沉溺在定義，
終歸一句，就是說太多、做太少。

由於獲得的第一手數據還不夠多，多到足夠呈現一套靜觀自得、中立客觀的體悟。甚而這個體悟，是能夠對應相關狀況70-80%的。

所以你慌了，因為你不確定，自己的判斷是否合乎「常態分布」、「常識」，或者說，「在別人眼裡是否正常」。

但做任何事情，要盡量從「我是否喜歡」、「投入其中是否讓我忘懷得失」來切入。

否則稍有不順，就會開始怪東怪西，身體也不會自然湧現力量，協助你應付突發的問題和場面。

所以比起「這有什麼意義」，不如反問自己：
即便看似沒有意義，做這件事我開不開心？

如果答案是yes，
管他意義是啥，開心就是最好的驅動力了。

「我做這件事情會讓自己開心」，這是很美好且讓人安心的理由。只要你做的事情，不會損害別人的權益，其實世界上很多事情，能夠做的開心、做出自我風格，就夠了。

我會傾向於別想得太深，除非有感受到：
啊、眼下是一個重大的分水嶺。

牽涉到重大發展的話，當然多花點時間去觀察。
但只是小細節的話，不如順流、靜觀其變。

可能隔一段時間，就會自然體悟箇中緣由。
也能減少不必要的腦力消耗。

否則真的是，每天光處理一堆怎樣都好的破碎訊息，人就被困在裡面了。要是連吃飯睡覺都被影響，實在得不償失。