玩遊戲時有時會搞不懂弄不同選項的分別跟意義到底在哪裡
例如在劇期後期，配角提出了一個對主角來說有風險的提議，主角在這個重要結局選項中可以選擇要不要接受這個提議。
接受-> 採用了這個提議，然而沒達到目的，進入NE
不接受->想了一陣子後沒想到還有甚麼好方法，還是採用了配角的提議，結果這次成功達到目的抓到人，進入HE

就結果而言兩個選項都是會採用這個提議，我就不懂為何會有這種選項和劇情分歧。為什麼一開始答應就會導致計劃失敗沒抓到人，而一開始不答應就能用讓同一個計劃成功抓到人？
就算說是主角心態有差別，但決定行動或不行動的是那個主角們要抓的人決定的，跟主角心態無關吧？

有時候我真搞不懂選項的分別在哪裡
我都快放棄思考了

準備開軍靴貓第二輪時就讓我很疑惑選項的差別
共通線中叔父問主角跟表哥未婚夫對王位繼承的看法，可以選自己成為王、跟表哥一起共同統治、把王位讓給表哥

選自己成為王就會是主角內心想著說跟男女性別沒關係，自己應該表現得堅定一點，然後表哥說自己是支持與主角共同統治這個被前國王跟高層支持的方法，然後女主表示同意表哥看法

選與表哥一起共同統治就是主角說了表哥在上一個選項說的話，然後表哥也同意

選把王位讓給表哥就是內心懷疑自己能否成為王，然後表哥繼續發表支持跟主角一起共同統治的看法，女主隨後同意表哥意見

我本來還以為選成為王或把王位讓給表哥會讓主角有不同的發言，然而不同的地方是女主的想法，在實際發言方面其實這兩個選項都是同意表哥看法
看來是我對選項出現了錯誤的期待