A眠泥Z
經朋友的實際操作,外行人如果對某個哲學概念有興趣,搞不好直接問ChatGPT4,得到的答案還比網絡上的哲普文章更可靠。
A眠泥Z
在AI是中之人的Vtuber出現之後,實體的知識普級課程或活動大概也沒優勢了🤔
瑞基
外行人如何知道怎麼詢問正確的問題?
Ἐσκός@貓咪大戰車
相信ChatGPT是不是比相信網路上素昧平生的人能得到更安全的答案,即便不一定得到更準確的資訊
受著洋罪的佐西馬
每次問「存在先於本質」這種歐陸東西都常給我一些小錯誤XD
https://images.plurk.com/6SPzCUHKLgJGR4htSGFErJ.jpg
A眠泥Z
瑞基 : 我這邊設想的是例如「甚麼是_」或者「_是甚麼意思」的簡單問題而已,但我猜付費的ChatGPT4能夠處理「問錯」的問題
A眠泥Z
Ἐσκός@貓咪大戰車 : 可以預期可靠性越來越高。ChatGPT4的一些表現,已經比部份比課堂上遇得到的研究生要好
A眠泥Z
瑞基
A眠泥Z : 這是我昨天嘗試詢問的問題
瑞基
我覺得有些似是而非
瑞基
https://images.plurk.com/1tC1WlfAU4906IUmpr5WMA.jpg https://images.plurk.com/3iZDXPYgRzmBPcvn2Hy7zm.jpg https://images.plurk.com/4XjBz202FLpzwXGFvirLRz.jpg https://images.plurk.com/11id06bEww6A0Olc5JcjyR.jpg
瑞基
可能要等它再發展一陣子
A眠泥Z
瑞基 : 中文學界慣用的是「綜合」而非「合成」。從內文來看,如果有錯誤的地方,大概要比較熟康德的才看得出來。
瑞基
我是真的讀不懂康德,所以詢問,但是他給的東西我也不確定是不是對的 XD
瑞基
但大體上,chatgpt的回答比大多數人可靠這點我是同意的。
A眠泥Z
以坊間哲普的標準來看OK啦,如果真有錯那也不是一般人需要知道的
A眠泥Z
是說也沒有康德哲普就是
登等登
第一批評本來是寫來做哲普
康德對普通人的想像完全不接地
載入新的回覆