現場》電商書價折扣惡戰，出版、通路與讀者各表立場，文化部：擬短期解決方案，未來朝立法進行 | Openb...

這個公聽會最大的問題是通路沒有來，或者來了也沒有發表意見。
台灣篇／圖書定價制在台灣：箭在弦上 福禍難料 | 文化+ | 中央社 CNA
『原則上這項政策並非是要制定圖書的統一售價，而是書的定價，「基本上還是自由市場，也會在一定期間內有折扣，並制定最低折扣制」，至於最低折扣數的多寡，還是需要社會溝通與研議。』
「當書店一家一家關店，通路少了，出版社書印多了也發不出去，只能降低印量...大量生產可降低單位成本，印製成本提高後，印量又下滑，讀者端會感受到書價上漲，這對讀者當然有影響。」
＞覺得可能圖書定價制的內涵要先釐清，有必要的話可以選用更適合的名稱來稱呼，比如最低折扣制（不過可推而想之的是折扣戰只會變得更多元而富有創意吧.....？

OP的公聽會報導裡我覺得最無法理解的是這段話
「另一方面，momo即將發展電子書和自己的閱讀器，電子書若無價格規範，momo極可能快速晉身為電子書龍頭，進而侵蝕紙書市場」
左看右看上看下看，覺得這個比較像是「救救紙書」派吧
或者他想討論的是如果都變成電子書，那麼實體書店何去何從的事？
但這樣問題不會太多嗎，講的那個一點，出版社跟實體書店的利益方向並沒有那麼一致，放在一起談應該很難會有結論出來

等等 MOMO的電子書跟閱讀器??? 有這個東西????

應該是即將要做啦

逃不出志豪的網羅☆無道 : 台哥大的電子書轉到momo去啦，之前放風聲說考慮做閱讀器

momo 併 MyBook 電子書，總座證實將推全新閱讀器

好喔 已經不知道那些出版社想幹嘛了....讓我們繼續看下去

畢竟扯到電子書的部份 狀況又更複雜

是說電子書也有電子書的問題
但感覺這個公聽會光是紙書就搞不定了
話說回來，現在還不考慮電子書的問題，之後大概也會有「20XX年的時候本來是最好的討論時機點，但當時的業界仍較注重實體書籍」之類的描述出來(ry

Mermaid路那 : 單出版社來說 我是覺得在這個時間點去輔導產業轉型可能會是比較好+長遠的做法
但也要看業者要不要

覺得沒有趁疫情期間針對至少從2017年就已經在討論的這件事做出結論有點可惜。

書市的美麗與哀愁 ─ 文化政策中的統一圖書定價 | 典藏ARTouch.com

論轉型，其實各方是有在努力。平台＆通路已經開始滿久了。博客來＆誠品雖然圖書起家，但往百貨業發展已經是不爭事實。出版社雖然動作慢但算有在動（電書&有聲書）。獨立書店的轉型可能是最多元也最辛苦的，除了往餐飲／場租發展外，不少也和地方創生做連結，就是成效可能仍是有限。是說要輔導也要有願景，現在的感覺是不太確定願景在哪裡。

沒願景這點確實……

總不能很單純的說想要發大財吧

想要發大財的話可能還簡單點 書店收掉不做去做其他事情(ry

是說想問一下有人有看過推動圖書定價制方的說帖嗎？剛剛找了一輪沒找到，只找到超厚的研究報告 對不起我看不了但那個買書的統計真的嚇死我
https://ah.nccu.edu.tw/...