對於書籍定價制我只能很認真的說，很多辦法你如果覺得這麼明顯怎麼可能沒人試過，嗯，那大概就是真的有人試過而且清楚知道那不可能。
例如找回讀者這種建議大家就別提了好吧？哪個書店或出版社不想找回讀者？哪個書店或出版社又沒有人在努力做這件事？
那如果你覺得他們沒用對方法，要不要試著把建議寫出來，這樣搞不好可以成為造福台灣出版界的貴人。

照公聽會那些人的看法，我大概不配成為他們眼中的讀者，大概是這樣所以台灣沒有讀者吧

★養身罐★腸胃何時才穩定orz : 公聽會上準確來說誰說了什麼讓你有這種感覺呢？

「找回讀者」真的是蠢到不行。這就像是對著生病的人說「你應該找回健康」一樣，這不是廢話嗎。

aleonayagami: 我的意思就是，公聽會上的哪個人的說法是這樣的，我想去聽聽看。

出版業不會完全消失，但不管是知識還是娛樂載體更多元是不可逆的趨勢，用法律控制通常只會更槽
以遊戲界為例，多少人出來呼喻，甚至玩家自己還產生了一個鄙視鍊，但消費者的錢一樣往手遊跑
書店想不出吸引消費者的方法或許是真的會幾乎都消失
如果說實體書店有什麼實體才有優勢，或許往桌遊店那種只有人到現場才能得到體驗的方向發展

我相信未來在考慮這個定價制的時候一定會把電子書考慮進去，不過目前就算電子書市場成長得再快，仍佔不到一成出版市場，所以目前仍然以紙本書的討論為主也是不意外。另外是電子書給出版社的分成比較高，所以你會發現就算電子書平台動不動打折出版社也覺得還好，因為還是保有讓他們財務比較健康的利潤。
但是所謂「加速往電子書邁進」，基本上有出來說要定價制的出版社幾乎都有同時在出電子書了，我不太確定還要怎麼加速。（另一方面是我自己覺得電子書更倚仗平台，長期下去真的會是好事嗎？）
然後現在的獨立書店幾乎都朝體驗經濟的方向發展了喔。

以偶爾才消費的消費者體感，對獨立書店的印象就是文青咖啡店。獲利本體應該都是靠賣食物的店家來說，桌遊店吃喝花掉的錢遠高於在獨立書店花掉的
消費體驗的感覺，獨立書店也是印象非常的淡薄
電子書除了空間，真的超適合衝動消費，書評看一下或看別人討論有興趣，一秒下單立刻看

另外就是有碰過書發現前後翻譯不統一，留言後幾天後就更新修正，這也是電子書的優勢
還有想過怎麼沒電子書平台出個‘’續集出時我要直接購買‘’或是還沒出的書‘’出版時直接購買‘’的按鈕
讓衝動消費方便到更高點