馬來西亞的法官如此低能喔?還金句咧,笑死人

撞死8飆仔沈可婷為何無罪？法官「連飆5金句」問傻控方 被封：女包青天

法官問「是否有法律闡明，凌晨3時20分在公路上騎蚊型腳車是合法的？」讓控方瞬間無言；

只要法律沒有闡明違法,那這個行為就是合法這她媽哪來的智障法官連這點基本法理常識都沒有???控方面對這麼基本的問題還被問到啞口無言我也真是醉了

今天這問題很簡單嘛,該問的是有法律規定不能在公路上騎腳踏車嗎?
退一千萬步講,就算蚊車黨的行為構成危險駕駛,那也只有警察有取締他的權限,不構成妳一般汽車駕駛人有直接撞死一群人的自由

這麼簡單的道理都不懂,鄉民們到底是有多低能?

再問,就算蚊車黨危險駕駛,妳汽車駕駛人夜間駕駛的時候就可以不顧前方路況直接從後方給他撞上去嗎??
不管白天夜間汽車駕駛都有注意前方路況並做出適當反應的義務,如果前方塞車車子停下來,妳可以扯說我怎麼會預期到半夜三點前方會塞車???誰看到路上塞車能夠及時煞車???
ㄟ不是,路燈和車燈和眼睛是給妳裝飾用的嗎??這什麼腦殘法官講什麼腦殘話??二十幾個騎腳踏車的人能跟一隻貓比??乾脆說反正我常撞死野狗所以撞死法官一家人也很合理??

{{接著法官問「轎車在有關公路上行駛，是否合法？」控方回「是的，法官」}}

轎車在公路上合法行駛就表示可以合法撞死人嗎???這什麼智障問題??

{法官又提到「警方早前已在案發路段展開取締蚊型腳車的行動，是否知道為何警方要這麼做？」控方坦言「因為要照顧腳車騎士的安全，他們也危及駕駛者安全」。}}

就算當時這群人把身體懸空在騎腳踏車,這構成妳可以從後方直接撞上去輾死八人撞傷八人而不用負任何刑責的理由嗎??

這法官腦袋根本裝屎吧

扯什麼烏龜跟貓.烏龜跟貓又不是人也不是馬來西亞公民今天妳如果承認腳踏車可以合法騎在公路上,那妳就是要尊重他的路權,後方車輛就是有義務要注意前方路況,遇到慢速車輛要減速或閃躲

所以我就說這些腦殘講話都自相矛盾,又要嫌人家腳踏車飆太快是飆車族蚊車黨(實際上根本沒多快)
又要嫌人家騎太慢跟貓跟烏龜一樣慢才會害後方哎呀一不小心撞了上去

他媽的烏龜跟貓是會以時速30 km/h的速度在馬路上跑??

今天這群人如果是半夜三點躺在路中間睡覺被撞也就算了,以時速30 km/h移動的腳踏車集團妳說後方根本無法察覺所以煞車不及到底是在講什麼屁話??

而且最高法院理應僅針對法條適用性進行審理,不做事實審,所以這法官倒底在那邊講什麼屁話??

臥操,還真的一堆智障連罪刑法定原則都不知道,還在那邊吵著說要人提出腳踏車騎在路上合法的證據
罪刑法定原則 - 維基百科，自由的百科全書