想法記錄

門外漢在看國富論
剛看到第一篇第五章：論商品的真實價格和名義價格，或其勞動價格及貨幣價格
想到最近炒很熱的AI畫圖跟繪師的議題

原文摘錄：

勞動是一切商品交換價值的真實尺度，可是商品的價值一般卻不是用勞動來衡量的。
確定兩種不同勞動之間的比例往往是很困難的。僅靠支出在兩種不同工作上的時間往往不能確定這種比例。
工作的難易程度不同，所用的技巧不同，這些都必須予以考慮。
一個小時的困難工作比兩個小時的容易工作也許包含更大的勞動量；或者說，花10年才能學會的行業的一個小時的勞動比普通行業的一個月的勞動量可能更多。
然而這不是用精確的尺度來衡量的，而是通過市場上的討價還價，根據日常買賣的大概而不是精確計算的那種等價交換。

因為每種商品更經常地是同其他商品而不是勞動相交換，也就是和其他商品而不是勞動相比較，所以人們更自然地用其他商品的數量而不是用勞動的數量來衡量其交換價值。
一般人更容易理解某一數量具體商品的價值而不太理解某一數量勞動的價值。前者是看得見、摸得著的具體物品；後者是抽象的概念，就算它能夠被充分地理解，也不是那麼顯而易見的。

（有一句好像翻譯不太流暢，語感怪怪，下次找別的譯本看看吧）

看到這頁就想到
有時候看網路上兩方吵架，除了板上釘釘的＂著作權之惡＂問題
其他時候吵不到點子上的感覺也許就在這吧

「勞動是一切商品交換價值的真實尺度」
AI繪圖則會把絕大多數＂畫匠＂的勞動價值削弱

畢竟對大多數的客戶而言，他們不需要理解一張圖的背後需要花費多少心血
基本上只要知道花多少錢，什麼時候拿到，產品是否符合需求
這三點就夠了

當這樣一大群客戶知道AI繪圖的便利性
（儘管我們看過幾個商業案例後都知道，這東西生成後距離真正能賣的成品還有很大一段距離）
他們便有底氣手牌去和勞動者討價還價

放心吧，AI 不會取代你但是懂 AI 的人會

類似的話題放一起