elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:34 AM
244
222
無人相信的真相（The Sitting Duck．2022）：真人真事改編，莫琳．嘉內是核電廠專業的法國阿瓦集團工會代表，意外得知競爭企業法國電力串連現任總裁打算引進中國資金。揭露此事的她遭到恐嚇，再被不明人士侵入住家，綁在椅子上強暴和持刀攻擊。但這還不是最糟的，更糟的是警方指控莫琳說謊，說她自己把自己綁在椅子上假裝被強姦，現在開始不是受害者而是被告。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:34 AM
劇情改編自法國記者Caroline Michel-Aguirre的報導文學，描述莫琳．嘉內（Maureen Kearney）擔任國營的核能與可再生能源公司Areva的工會代表時遇到的瘋狂經歷。
以電影描述的角度來看，她最初是被即將卸任的前總裁羅維容當作政治鬥爭的工具。當然相較於繼任者羅維容對勞工友善許多，她對莫琳．嘉內為勞工提出的意見往往有求必應。
當羅維容與莫琳．嘉內討論事情，被男部屬嘲諷女人又開始串連在一起時，立刻反嗆男人談公務理所當然，女人談公務就是串連在一起時，也讓我笑出來。然而從這部電影其實很難確定，羅維容作為一個帶有政治任命性質的總裁，在商業能力上表現究竟如何。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:34 AM
她透過自己老同學放資料給莫琳．嘉內的舉動，又有多少是為了對抗中資入侵，有多少是為了讓自己捲土重來。但無論如何這段開頭都說明莫琳為何起初如此信任她的理由，於是莫琳也心甘情願咬餌，她知道這件事有人必須出頭，然後也願意出頭。
因為事情很明顯，國營公司總裁企圖繞過政府引入中資合作案是非常嚴重的事，為了勞工權益也為了國家安全她要力戰到底。或許別人心中有很許政治算計，但即使如此還是得有人去做對的事。羅維容提醒過再來會很難熬，不過莫琳已經準備好了，至少當時她以為自己準備好了，而這世上仍然有正義。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:35 AM
儘管經常熱臉貼冷屁股，但莫琳．嘉內展開多角遊說，她去國會發送資料，想辦法約經濟部長說明現況，全力全開向媒體發聲。如同所有的政治驚悚片，她開始被攻擊，公司總裁當面嗆她還拿椅子開砸（當然本人家屬表示絕無此事）。
她接到恐嚇信件與電話，開車時被敲破車窗搶走皮包，抓不到人，很難確定那是純粹搶案，又或者她已經一腳踩進陰謀論者的童話故事。
情勢越來越嚴峻，莫琳．嘉內發現當初放餌給自己咬的羅維容想縮了，因為連她自己都得雇用保鑣來看照孩子。不過羅維容仍然給出建議，妳要往上找人，比如說總統。然而正是在準備會見總統的那天早晨，莫琳．嘉內在自家被攻擊。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:35 AM
三個男人將她綁在地下室殘忍凌虐她，六小時後清潔女工上門她才獲得釋放，而更漫長且充滿二次傷害的調查才剛要開始。我得說這是那種看了會充滿義憤的電影，而且還會邊看邊想，天啊，我以為這裡是二十一世紀的法國。好吧，當然沒錯，一個國家機器動得很靈活的二十一世紀法國。
在莫琳．嘉內遭受攻擊後，原本堅持就中資案提起訴訟的政黨同僚縮起來，大家看見她的經歷都嚇壞了。這起暴力攻擊成功殺雞儆猴，現在開始莫琳．嘉內孤身陷入麻煩的刑案調查程序，並得忍受警察基於維安侵入她生活。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:35 AM
Wed, Apr 12, 2023 3:11 AM
同時她的案件也吸走了所有的注意力，阿瓦集團與法國電力為了獲取中國資金，不惜出賣國安與勞工的事因此變得無人聞問，政客與兩家企業的高層可以更方便的上下其手。原上司羅維容明面上全力切割此事，剩下的只有那句讓人響在心頭的話，女人就是會被特別針對，要小心。
警方當下展開看似嚴謹的搜證，但幾年後觀眾會知道，DNA檢體不知去了哪裡，不見了。從她家扣押疑似被拿去作案的膠帶，從來沒還過，不見了。警察過了很久以後才要求到妳家，請妳重新示範一次攻擊過程，然後問當初椅子呢？燒掉了，為什麼要燒掉證物？嗯，你們當初沒扣起來，我以為沒那麼重要，而且看到就PTSD發作很想燒不行嗎？
不行，這個叫作妳想要滅證。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:35 AM
不管是針對精神還是身體，派來的都是男醫生，一副如果女人不配合的話，就等著吃不完兜著走的氣勢，得做這種事我也是很無奈啊。妳可以坐下來，接受測試看看，跟刀子同樣大小的醫療器具能不能放進妳的陰道，就像妳經歷過的受害過程嗎？
哇，逼受害者重新體驗一次創傷欸，偉哉法國警察，還一臉妳不要拒絕啦很不配合欸的臉，然後妳知道那個充滿敵意的小隊長就在門外看、門外等。硬著頭皮接受，做完還要被醫生嘴一句，看吧，也沒什麼啊。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:35 AM
Wed, Apr 12, 2023 1:56 AM
對，你不如後腦讓我用斧頭砍一下看看，反正也是馬上就沒感覺了嘛。都還不想問，整個法國司法體系找不到一個女醫生，來替女性受害者做這種侵入性檢查的嗎？（這時候要求生理女性醫生，是歧視，還是保護強暴案受害者不受二次傷害？如果受害者就是想要生理女性時，誰才是優先保護的對象？）
警察對證詞反覆質疑，進行長時間的訊問，最後不爽的發現莫琳說法前前後後都一樣。良心派女警回答，這或許代表她講的是真話。嗯哼，或者她背得很熟，畢竟醫生都講了，刀子插在陰道裡面不可能六小時都沒自動排出來。呃，你知道什麼叫衛生棉條嗎？
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:35 AM
成長經驗的不同，會讓人在某些地方格外沒常識。無法意識到這點甚至企圖否認差異的行為，總讓我覺得非常可笑。但如果只是可笑也就算了，最可怕的是明明無知卻挾著制度賦予的權力，將不利益的認定與結果加諸在受害者身上，只因為自己無法理解女人為何做出那樣的選擇。
為什麼妳當下不反抗？因為我覺得歹徒手上有槍。為什麼六小時都不想辦法弄出那把刀？為什麼妳不是一個完美的被害人，甚至不是一個聽話的被告？妳平時就喜歡看推理小說（附帶一提原本是英文老師的她，電影裡看的是伊恩．藍欽的作品），這次案件是不是妳看了那些情節，自己想像出來的？
為什麼妳看推理小說還要劃線？這很不正常吧！
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:36 AM
嗯，這些警察先射箭再畫靶的技術令人深感佩服，原來看推理小說劃線也錯了。廣大熱愛推理小說的女性同胞要小心一點，讀推理小說的女人太危險，腦子會瘋掉造假刑案，記得下次讀小說千萬別劃線。
我都還不想吐槽，什麼犯案工具都出自妳家所以是妳自導自演，提前調查現場做好規劃，以現場沒有留下DNA的兇手而言，是什麼絕對做不到的事嗎？
警察腦子很輕鬆的感覺。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:36 AM
Wed, Apr 12, 2023 12:07 PM
眼看莫琳．嘉內不肯接受誘導，承認一切全是她虛構出來的，警方決定豁出去對一位曾是性侵受害者、同時長年存在精神問題，最近才又再次受暴的婦女展開長時間的疲勞轟炸。開始前還以情緒不穩為由，給她鎮定劑來降低思考與反應能力。上廁所派人監視不準關門，把人押在小房間裡用各種肢體語言恐嚇。
說啊，妳只要承認就可以解脫了。
莫琳．嘉內本人看過電影後表示，不管是歹徒的作案過程還是警察的調查手法都被美化了，實際上都更漫長、更難熬、更恐怖。或許多數人不會想到，對受害者而言警察局也可以變得這麼恐怖。
莫琳本來就長期在心理諮商，被警察這麼一路強勢威脅利誘到最後撐不住了，她太想脫離這一切，於是承認自己說謊，確實沒有刑案發生。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:36 AM
事後她越想越不對勁，她丈夫說了，妳怎麼可能有辦法自己綁自己？妳根本做不到，而那些警察甚至沒想過要妳試範一次。她的心理治療師講了，妳真的要這樣為沒發生過的事，編造一個看似合理的藉口嗎？妳真的可以嗎？編出這種自虐的動機說明，難道不是另一種更深層的傷害嗎？
莫琳．嘉內恢復理智後，決定推翻自己原本的認罪說法，結果進了法院發現法官也超不對勁。那或許是曾經承認卻在法庭上翻案的被告，會因為「惹事」所以被法官格外仇視。也或者莫琳多年前曾被性侵過，而且那次案件被告獲得減刑，所以她這次就無法成為完美被害人。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:36 AM
也可能這位法官就是某些遇到和她腦內理想世界邏輯不同的案情就會起乩的類型，所以她也當庭對著莫琳起乩了。甚至更直接一點，不管是警察和法官都有收錢，呃，這樣好像還更好一點，至少他們不是真心這麼想的？何其地獄啊。
我不知道實際上發生了什麼，但那是一個殘忍的開庭現場，滿滿不可思議的羞辱。莫琳被判決有罪，罰款，不過給妳緩刑，言外之義儼然是要她乖乖閉嘴別再吵了。莫琳也真的有段時間心死了，想放棄。可是該怎麼說呢，她是個勇敢的女人，在修養中意志力逐漸恢復的她再次下定決心，不行，我一定要繼續吵下去。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:36 AM
Wed, Apr 12, 2023 1:43 AM
這讓我想到JK羅琳在自己的節目裡講，對，極其狹義來說她不會真正被取消。但問題是針對她的攻擊，卻讓其他人感到害怕。如果JK羅琳都會被這樣搞，那資源遠遠不如她的女性還有多少人敢像她那樣發聲？即使同是名人，不如JK羅琳的名人也將因此自我審查與限縮。
言論自由就是這麼被謀殺的，也是前進人士想達成的效果。
現實其實沒那麼戲劇化，但電影把因果變得簡單些，意思就是其實沒有什麼會吐槽而且從頭到尾一直關心案子的正義女警，但電影有。案件偵辦當下做出衛生棉條吐槽的女警當時還是助理，當時她就已經找到莫琳案的類似前案，2006年曾出現一起極度類似的作案手法。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:36 AM
Sat, May 13, 2023 2:54 AM
一家企業監控水質的工程師，因為質疑政客收賄以及指控公司在波斯灣國家行賄，背後都直指和這次中資案背後運作同樣的政治層峰。結果該工程師被以愚蠢的理由炒魷魚，並不斷收到來自電話與信件的威脅。某天三名全副武裝的歹徒闖進她們家中，以頭套套住工程師的妻子，用膠帶捆綁她四肢，在她肚子上以刀割上十字圖案然後輪暴她。
受害者以前跟莫琳一樣曾有過被性侵的經歷，該起案件現場也找不到指紋與DNA，承辦員警一樣質疑她說謊虛構刑案。當初有員警將這個案例告知負責調查本案的小隊長，卻被命令不准再追這條線。至於那起案件的警局和法院檔案也都已經銷毀了，一切合法，謝謝指教。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:36 AM
這究竟是收賄，還是法國警察有嚴重的結構問題，遇到這樣不完美的女性被害者，然後案子又難辦時，就會傾向她說謊，根本沒有發生犯罪？我驀然想起了噁男三寶，一定不帥，價錢沒談好，越想越不對勁。哪一個比較糟？說真的，我寧可他們收賄，然後通通抓去關。
但想也知道這些人才不會被抓去關，上訴二審後莫琳在所屬勞工小黨協助下換了新律師，這次的律師明顯優秀許多，而且更多人願意站出來挺她。二審認證當初整個調查過程出現大量嚴重瑕疵，現場查扣的膠帶等物品事後皆未歸還，而是全被銷毀，所有的微物證據都沒有了。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:37 AM
莫琳當時因為摔倒的關係，右肩受到嚴重傷害，當時警察在她家中採驗到的全都是她左手的指紋，但她明明是右撇子。這件事證明她的右手當時根本就因為受傷無法使用，這樣的她要怎麼自己把雙手綁在椅子後面？
同時曾被性侵的莫琳，因為這樣的創傷很可能在遭受這次攻擊時，精神直接進入抽離狀態以自我保護。刀柄六小時都沒有排出的理由，是因為她當時抽離了，沒意識到有異物在那裡。在恐懼與抽離的狀況下，六小時都沒嘗試脫離現狀，其實並非絕對無法想像的事。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:37 AM
Wed, Apr 12, 2023 2:14 AM
除了歹徒視角以外，這世上根本沒有完美的受害者。律師大膽推論，2006年的案子和莫琳的這起案子，都是同一個集團精心謀畫的成果，背後都可以連結到同樣的政壇大佬。他們極可能為特定政治勢力行動，作案時精心挑選曾是「性侵案不可靠受害者」的女性作為受害對象。
這樣的受害者無論調查還是審判時都格外容易受到質疑，執行良好的犯罪計劃，搭配粗糙的搜查過程與先入為主的預斷，結果就是受害者反而會受到來自司法體系的社會謀殺。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:37 AM
Wed, Apr 12, 2023 2:54 AM
這是瞄準厭女情節與結構性問題而來的犯罪手法，而且非常的成功。這太過陰謀論了嗎？那中資會對法國國家安全造成危險，是不是也算陰謀論？上訴前她家還離奇的發生找不到起火點的火災，莫琳差點命都不要的搶救了本案資料。
我不意外即使莫琳的案件在二審翻盤，證明警察當初的調查有嚴重疏失，這起案件依然沒能獲得重啟調查，甚至法官也不願承認莫琳是司法體系的受害者。
但該怎麼說呢，這部電影光是存在就是特別的，因為法國極少拍攝關於當代政壇醜聞的電影，真的要拍，往往也是在當事人已經過世以後才拍。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:37 AM
看這部片時，我想起密特朗任職期間，有政敵威脅要把他利用政府公款壓愛麗榭宮把私生女撫養長大的醜聞洩露給巴黎競賽畫報。密特朗聽說此事後，要當時的外交部長羅蘭．杜馬（Roland Dumas）想辦法。
當晚愛麗榭宮辦了一場餐會，杜馬挽了個沒人認識的女人在總統官邸裡散步，而那位政敵則臉色發青。原來那個女人是第八區一家妓院的老鴇，客戶有誰當然一清二楚，然後這篇報導便再也沒下聞了。法國男人，法國政壇，就是想起來而已。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:37 AM
Wed, Apr 12, 2023 12:12 PM
回到二十一世紀，來看看引入中資進法國核電產業的後果，2016年阿瓦集團破產，組織大部分由法國電力吸收，五萬名員工只留下一千兩百名核心技術工程師，剩下的人全部失業。2018年法國電力與中國廣電在英國合建核電廠，中國廣電取得阿瓦集團關鍵技術。
2020年中國可以開始百分之百自行建造核電廠，再也不需要法國技術，並可至世界各國投標興建核電廠，包括法國。嗯，整碗都被端走了呢。然後英國去年底才剛開始努力，要把中國從自家正在興建的核電廠裡踢出去，一定都是英國人想太多了啦。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:38 AM
當然阿瓦集團在引進中資之前體質就已經非常糟糕，但該怎麼說呢，堅持中資能帶來幫助的想法，事後證明只是飲鴆止渴。
而當高層把這當作集團唯一機會的時候，其他可能性也因此流失。即使阿瓦集團本即救無可救，仍然有對法國更好的處理方式，最後事情卻在政客私欲操縱下變成這樣，國家遠真好。
無人相信的真相（La syndicaliste）講述的是一個殘忍的故事，可能也只是真相的其中一種版本，不過至少是上過法庭有證據的版本。莫琳起初站出來是為國家安全與勞工利益，結果卻遭受到國家暴力和媒體輿論攻擊。她苦澀的說了，原本想改變世界，沒想過代價這麼大。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:38 AM
沒人會想碰到這種事，要事先知道會這樣受害，每個人都會多想一下再決定跳不跳火坑，而這也是為什麼惡行使終存在的理由。但這世上有些時候，總是存在對歹徒對國家都不完美的受害者，如同有些女人被打倒一次又一次，卻也再次站起來對抗社會的惡意。
社會正是靠這些討厭鬼才能進步，而不是息事寧人、短視近利或者要人包容卻四處施加暴力。她們往往只能等到遲來的正義，甚至永遠找不到真兇，然而她們的奮戰協助社會創造一個更友善的可能性，告訴更多人現在閉嘴就輸了。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 1:38 AM
這是女人太勇敢，不甘心成為完美受害者的故事。
LikeCoin Widget By LikerLand
。。。
@noneedtoargue
Wed, Apr 12, 2023 1:48 AM
(開始甩骰子)
雲緋Gring
@Gring
Wed, Apr 12, 2023 2:49 AM
好沉重...
千 何
@chienho3_0
Wed, Apr 12, 2023 3:47 AM
真的是... 無法相信是二十一世紀第一世界國家的故事
~關心~
@CareCynthia
Wed, Apr 12, 2023 5:06 AM
哇⋯⋯但是都做到這種地步了為什麼沒有直接讓人消失，甚至電影還能成功拍出來
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Apr 12, 2023 5:10 AM
法國真的是歐洲毒瘤
旅人🧿錨定而後動
@PaPa_Char
Wed, Apr 12, 2023 5:45 AM
真心痛的故事，中國不倒世界不會好。
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 5:51 AM
。。。
: 真心慘 ORZZZ
雲緋Gring
: 看的時候是真的很難過。
千 何
: 我看完也嚇到，但兩次審判就擺在那裡（嘆）
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 5:57 AM
~關心~
: 因為莫琳只是異議人士，她資料都人家給她的。這種狀況人死了反而會拉高調查規格，警方沒那麼好吃案，而且還會被政敵借題發揮。最好的作法是把她的名聲弄臭，逼得她不敢講話，整件事都變成灰色的，嘴是偏頗觀點和陰謀論就好。
我心得沒提到的是，當初餵資料給莫琳的法國電力員工（羅維容很久以前的老同學）後來死了，阿瓦集團那個被抓上去當總裁的西瓜後來也死了。都說是病死，但莫琳老公還是嘲諷：這是不是有點像台灣的拉法葉案，知情人士會一個個死光 W
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 5:57 AM
但電影為什麼拍得出來我也覺得很妙，只能說以法國而言這很特別 XDDD
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 5:58 AM
Pyrogen
: 我又突然想到，當年法國為了捍衛美麗的法語，立法要求所有在法國開的國際會議都要用法文進行，下場是大家乾脆不去法國開國際會議 W
elish
@elish
Wed, Apr 12, 2023 5:58 AM
旅人🧿錨定而後動
: 我也真的很討厭中國 ORZ
~關心~
@CareCynthia
Wed, Apr 12, 2023 5:59 AM
好可怕⋯⋯
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Apr 12, 2023 6:53 AM
elish
:
寵物轉不動
@wushaw
Wed, Apr 12, 2023 8:01 AM
太可怕了，這世界真的充滿惡意和惡行，好難過QQ 非常謝謝分享這部電影和事件
毛呱
@taciturn710
Thu, Apr 13, 2023 5:20 PM
太可怕了...
載入新的回覆
以電影描述的角度來看，她最初是被即將卸任的前總裁羅維容當作政治鬥爭的工具。當然相較於繼任者羅維容對勞工友善許多，她對莫琳．嘉內為勞工提出的意見往往有求必應。
當羅維容與莫琳．嘉內討論事情，被男部屬嘲諷女人又開始串連在一起時，立刻反嗆男人談公務理所當然，女人談公務就是串連在一起時，也讓我笑出來。然而從這部電影其實很難確定，羅維容作為一個帶有政治任命性質的總裁，在商業能力上表現究竟如何。
因為事情很明顯，國營公司總裁企圖繞過政府引入中資合作案是非常嚴重的事，為了勞工權益也為了國家安全她要力戰到底。或許別人心中有很許政治算計，但即使如此還是得有人去做對的事。羅維容提醒過再來會很難熬，不過莫琳已經準備好了，至少當時她以為自己準備好了，而這世上仍然有正義。
她接到恐嚇信件與電話，開車時被敲破車窗搶走皮包，抓不到人，很難確定那是純粹搶案，又或者她已經一腳踩進陰謀論者的童話故事。
情勢越來越嚴峻，莫琳．嘉內發現當初放餌給自己咬的羅維容想縮了，因為連她自己都得雇用保鑣來看照孩子。不過羅維容仍然給出建議，妳要往上找人，比如說總統。然而正是在準備會見總統的那天早晨，莫琳．嘉內在自家被攻擊。
在莫琳．嘉內遭受攻擊後，原本堅持就中資案提起訴訟的政黨同僚縮起來，大家看見她的經歷都嚇壞了。這起暴力攻擊成功殺雞儆猴，現在開始莫琳．嘉內孤身陷入麻煩的刑案調查程序，並得忍受警察基於維安侵入她生活。
警方當下展開看似嚴謹的搜證，但幾年後觀眾會知道，DNA檢體不知去了哪裡，不見了。從她家扣押疑似被拿去作案的膠帶，從來沒還過，不見了。警察過了很久以後才要求到妳家，請妳重新示範一次攻擊過程，然後問當初椅子呢？燒掉了，為什麼要燒掉證物？嗯，你們當初沒扣起來，我以為沒那麼重要，而且看到就PTSD發作很想燒不行嗎？
不行，這個叫作妳想要滅證。
哇，逼受害者重新體驗一次創傷欸，偉哉法國警察，還一臉妳不要拒絕啦很不配合欸的臉，然後妳知道那個充滿敵意的小隊長就在門外看、門外等。硬著頭皮接受，做完還要被醫生嘴一句，看吧，也沒什麼啊。
警察對證詞反覆質疑，進行長時間的訊問，最後不爽的發現莫琳說法前前後後都一樣。良心派女警回答，這或許代表她講的是真話。嗯哼，或者她背得很熟，畢竟醫生都講了，刀子插在陰道裡面不可能六小時都沒自動排出來。呃，你知道什麼叫衛生棉條嗎？
為什麼妳當下不反抗？因為我覺得歹徒手上有槍。為什麼六小時都不想辦法弄出那把刀？為什麼妳不是一個完美的被害人，甚至不是一個聽話的被告？妳平時就喜歡看推理小說（附帶一提原本是英文老師的她，電影裡看的是伊恩．藍欽的作品），這次案件是不是妳看了那些情節，自己想像出來的？
為什麼妳看推理小說還要劃線？這很不正常吧！
我都還不想吐槽，什麼犯案工具都出自妳家所以是妳自導自演，提前調查現場做好規劃，以現場沒有留下DNA的兇手而言，是什麼絕對做不到的事嗎？
警察腦子很輕鬆的感覺。
說啊，妳只要承認就可以解脫了。
莫琳．嘉內本人看過電影後表示，不管是歹徒的作案過程還是警察的調查手法都被美化了，實際上都更漫長、更難熬、更恐怖。或許多數人不會想到，對受害者而言警察局也可以變得這麼恐怖。
莫琳本來就長期在心理諮商，被警察這麼一路強勢威脅利誘到最後撐不住了，她太想脫離這一切，於是承認自己說謊，確實沒有刑案發生。
莫琳．嘉內恢復理智後，決定推翻自己原本的認罪說法，結果進了法院發現法官也超不對勁。那或許是曾經承認卻在法庭上翻案的被告，會因為「惹事」所以被法官格外仇視。也或者莫琳多年前曾被性侵過，而且那次案件被告獲得減刑，所以她這次就無法成為完美被害人。
我不知道實際上發生了什麼，但那是一個殘忍的開庭現場，滿滿不可思議的羞辱。莫琳被判決有罪，罰款，不過給妳緩刑，言外之義儼然是要她乖乖閉嘴別再吵了。莫琳也真的有段時間心死了，想放棄。可是該怎麼說呢，她是個勇敢的女人，在修養中意志力逐漸恢復的她再次下定決心，不行，我一定要繼續吵下去。
言論自由就是這麼被謀殺的，也是前進人士想達成的效果。
現實其實沒那麼戲劇化，但電影把因果變得簡單些，意思就是其實沒有什麼會吐槽而且從頭到尾一直關心案子的正義女警，但電影有。案件偵辦當下做出衛生棉條吐槽的女警當時還是助理，當時她就已經找到莫琳案的類似前案，2006年曾出現一起極度類似的作案手法。
受害者以前跟莫琳一樣曾有過被性侵的經歷，該起案件現場也找不到指紋與DNA，承辦員警一樣質疑她說謊虛構刑案。當初有員警將這個案例告知負責調查本案的小隊長，卻被命令不准再追這條線。至於那起案件的警局和法院檔案也都已經銷毀了，一切合法，謝謝指教。
但想也知道這些人才不會被抓去關，上訴二審後莫琳在所屬勞工小黨協助下換了新律師，這次的律師明顯優秀許多，而且更多人願意站出來挺她。二審認證當初整個調查過程出現大量嚴重瑕疵，現場查扣的膠帶等物品事後皆未歸還，而是全被銷毀，所有的微物證據都沒有了。
同時曾被性侵的莫琳，因為這樣的創傷很可能在遭受這次攻擊時，精神直接進入抽離狀態以自我保護。刀柄六小時都沒有排出的理由，是因為她當時抽離了，沒意識到有異物在那裡。在恐懼與抽離的狀況下，六小時都沒嘗試脫離現狀，其實並非絕對無法想像的事。
這樣的受害者無論調查還是審判時都格外容易受到質疑，執行良好的犯罪計劃，搭配粗糙的搜查過程與先入為主的預斷，結果就是受害者反而會受到來自司法體系的社會謀殺。
我不意外即使莫琳的案件在二審翻盤，證明警察當初的調查有嚴重疏失，這起案件依然沒能獲得重啟調查，甚至法官也不願承認莫琳是司法體系的受害者。
但該怎麼說呢，這部電影光是存在就是特別的，因為法國極少拍攝關於當代政壇醜聞的電影，真的要拍，往往也是在當事人已經過世以後才拍。
當晚愛麗榭宮辦了一場餐會，杜馬挽了個沒人認識的女人在總統官邸裡散步，而那位政敵則臉色發青。原來那個女人是第八區一家妓院的老鴇，客戶有誰當然一清二楚，然後這篇報導便再也沒下聞了。法國男人，法國政壇，就是想起來而已。
2020年中國可以開始百分之百自行建造核電廠，再也不需要法國技術，並可至世界各國投標興建核電廠，包括法國。嗯，整碗都被端走了呢。然後英國去年底才剛開始努力，要把中國從自家正在興建的核電廠裡踢出去，一定都是英國人想太多了啦。
而當高層把這當作集團唯一機會的時候，其他可能性也因此流失。即使阿瓦集團本即救無可救，仍然有對法國更好的處理方式，最後事情卻在政客私欲操縱下變成這樣，國家遠真好。
無人相信的真相（La syndicaliste）講述的是一個殘忍的故事，可能也只是真相的其中一種版本，不過至少是上過法庭有證據的版本。莫琳起初站出來是為國家安全與勞工利益，結果卻遭受到國家暴力和媒體輿論攻擊。她苦澀的說了，原本想改變世界，沒想過代價這麼大。
社會正是靠這些討厭鬼才能進步，而不是息事寧人、短視近利或者要人包容卻四處施加暴力。她們往往只能等到遲來的正義，甚至永遠找不到真兇，然而她們的奮戰協助社會創造一個更友善的可能性，告訴更多人現在閉嘴就輸了。
雲緋Gring : 看的時候是真的很難過。
千 何 : 我看完也嚇到，但兩次審判就擺在那裡（嘆）
我心得沒提到的是，當初餵資料給莫琳的法國電力員工（羅維容很久以前的老同學）後來死了，阿瓦集團那個被抓上去當總裁的西瓜後來也死了。都說是病死，但莫琳老公還是嘲諷：這是不是有點像台灣的拉法葉案，知情人士會一個個死光 W