吳欣岱說女性主義就是男性主義，我很明確地在這裡講這句

「任何男人都可以僭稱自己是女人的主義毫無意義。」

這題橫跨國家半數女性的運動、政治、校園空間、私密空間、公共空間，拿出解方是你想成為立法者的義務。拿不出來你就不該支持。

各位男仕們，半數女人的議題遠比港湖大多了。請務必要從這件事看到的應該是，這件事情對於女人究竟有多麼重要。

別輕忽免術的威力
女人的生命經驗從來離不開生理
社會的建構奠基在事實的基礎

aleonayagami: 丞相賜箭讓沒跟上的都跟上。

女性主義至今被搞成某種權威標章，聲稱自己有念過（某些立場的）女性主義理論就能比多數女人都懂她們需要什麼的男人，真的不必再多了。

✺艾勒里✺三年不晚 : 讓我突然想到那個覺得女人沒有能力理解政治，就該好好唸那些音樂藝術科系，成為一位有氣質的妻子，有老公管理你的財產的年代。

既然女人本質如此當然、不需要、爭取什麼投票權啊。對不對？

有趣的是，當念過女性主義理論的女人出面反對，這些男人是不理會的。

就算女人挺了，跪姿不夠標準不夠忠誠，有過基進的前科，還要奚落她們呢。

於是你就發現什麼有沒有唸過也不重要了，女性主義理論的學習經歷只是給陽具上點綴的一朵花。

✺艾勒里✺三年不晚 : 就是因為你這麼激進，所以男人才都不想挺你！對啦這個都聽過，我同意議題爭取需要妥協，但，妥協人家的公共安全空間、運動權、政治保障名額等等就是捍衛一群本來就都有優勢的男人？

欣岱的好女人主義我覺得先不要。

這題還橫跨兒權欸。你不好好講，然後去唬嚨你的同僚，基層民眾就要花百倍精神去陳情欸。

還有論述者不要拿跨男來護航呦。你要有辦法讓跨女覺得成全跨男就好，就試看看。

我在這個河道再講一次，法律就是一刀切。倡議者說不要二元化不要有分野，祭出的工具是法律。目的與手段不符，顯然真正的目標就不是倡議者表面說的那樣吧？

不要獻祭底層女性成就想成就的小群體還冠冕堂皇。

女人，也不要習慣犧牲自己。習慣犧牲只會讓人忘記妳。

而不是，得到感謝。直到妳最終忘記妳自己。人必自重而後人重之。