ಠ_ಠ - 想請問有在畫圖的各位旅人們， 已經有了這麼強大的AI， 為什麼還要"提筆"作畫呢 ?

我剛剛的想法回應：
那些只看爽圖的伸手黨當然喜歡ai啊，但根本沒有真正愛過一個角色的話都是走馬看花。隨便桌上有什麼就吃什麼。
當你慢慢學著成為創作者，只想著這個人的故事，當張圖片再美，你都沒法被滿足。
要是有一天我們腦內的劇本都能被Ai生出來，甚至是做遊戲，那我會很願意去學。
但現在就是不行，它只是拼貼速食。

而且現在我更想弄的是看到自己的角色會動⋯⋯2Dlive…能去演繹或詮釋的話多好……遊戲也是偏向我想要的完美方向…🥹

__φ(・ω・ )（塗鴉中）

會被傳頌的到最後。就是故事、歷史、人。
價值觀、撞擊、血淋淋的回憶與過往、曾經發生的事。

能成為一個用塗鴉去紀錄/描寫/創作的人。
我生而無憾啊。

我相信文字或影視藝術家也是一樣的。

就算我不夠好，但那些都是我成長掙扎的現實，
用ai作為工具也是一樣可以學習，
但一張一張的美圖，看完然後呢

說到底 美對你的定義到底是什麼

對我來說，「美」是體現在一個人的精神，與世界的互動。

一張ai圖也許能完美無瑕的去創造假想的畫面。
但手繪的情感，甚至只有線稿的那種生命能量、力度、留白。
除非今天ai有自我意識能不抄襲其他創作者的痕跡，不然我仍舊是不屑使用當成圖。

繪畫，或者說藝術，是展現當代的一面。

你沿用別人的風格，毫無原創展現可言，比相機還不如。

@cheerful417 - [爽塗] 一點練 插圖 歌詞意境繪 [J] 還有前天畫的-隨意創-想畫圖標...

噗內過程這首歌也可以很好表達一些觀念去思考

很可惜的是，腦內劇本生成跟AI是沒有關聯的，腦內生成面對的挑戰是工具的效率性，但是AI並不能達到以相同目的有更高效率的根本框架，就拿相機比喻，相機是紀錄客觀存在，因此照片被拍下來屬於一種技術行為，不屬於創作行為，有創作成分的是操作相機進行構圖的攝影師。
而當攝影師認為他心目中的創作無法透過相機呈現的時候，就意味著該相機的工具已經無法滿足，即便相機已經是很好的紀錄工具。
AI的話就是數據集找答案，真的跟創作一點關係都沒有，很多的隨機性並不存在創作，那只是排列組合，我並不認為把一堆不同顏色的球倒進球池這種幾乎不需要意識的行為屬於創作，且AI只能是一個找答案機器，它永遠給不出來這麼做的理由。