如果sd大模型的構成基礎不是建立在偷竊一堆畫師的心血上，我認為是不會造成今天對立跟歧視的狀況啦，儘管解釋在多這東西算出來需要多複雜的程序，但多數人眼裡只在意這東西是剽竊別人抹殺別人生存空間的東西。再來就是使用ai的普通人很多不尊重畫師，到處亂攻擊也是一個問題。還有很多人用i to i的功能到處偷圖讓更多畫師憤怒這也是個問題......
付費使用作者授權許可的圖片自我滿足(O) 未經授權許可使用作者的圖片自我滿足(X) 問題是著作權、是否取得授權，與使用者付費，有沒有講出清楚是不是AI不是首要問題 至於那個數位試穿比較像用海量的照片從中挑選消費者類似體型(但看起來臉的變化不大)搭配上服裝合成出試穿畫面，這個能稱得上繪圖嗎？比較像……紙娃娃系統？ 話說文章裡有這麼一句耶→『Levi's全球數位兼整合科技策略總監（Global Head of Digital & Emerging Technology Strategy）Amy Gershkoff Bolles表示，AI可能永遠不會完全取代人類模特兒，這一系列的合作渴望創造出更個性化和包容性的購物體驗。』
已經有了這麼強大的AI，
為什麼還要"提筆"作畫呢 ?
但親手自己畫出來所帶來的那些感受是無法透過給AI詠唱來產生的
我就曾被問過，既然AI都能產圖為什麼還要委託人畫圖
那當然是因為有沒有靈魂啊，委託繪師畫圖，那畫中的靈魂是AI模仿不來的
又為什麼還要"走路"呢?
本身有再用AI產圖 但跟你說
詞墜下的再美
都不會比我去委託一個小小的圖開心
相信我 當你拿到你的圖示最開心的
但是生成後才在挑哪個比較好看的居多
例如「角色坐著」，光是很怎麼坐很多人腦裡根本沒有一個明確的姿態
不過人類畫圖尤其新手很常這樣，畫到那邊才開始想的人很多
只是AI用戶連自己畫出來確定都不用 多生幾張邊挑邊想就好
但它終究只是工具，不需要因為工具比自己厲害就放棄自己的技能吧?
所以現在反而要開始學怎麼用這個工具了
我就喜歡看別人畫推
現在AI把技術層面壓平了，作品要突出的話就剩創作者自己的品味跟到底想要透過作品傳達什麼了吧（？
但手上還是一直有案子,只能繼做到真的沒收入為止吧...
要轉職也不知道要轉甚麼,感覺非勞力類的都很容易受AI影響
(我是全程作畫過程錄影,包括起草的構思都錄進去
因為現在錄影少了草稿思考過程,都可能被質疑是臨摹AI圖 = =)
當你慢慢學著成為創作者，只想著這個人的故事，當張圖片再美，你都沒法被滿足。
要是有一天我們腦內的劇本都能被Ai生出來，甚至是做遊戲，那我會很願意去學。
但現在就是不行，它只是拼貼速食。
畫師群不願意正視AI的可能性和現在能做到的事，甚至拿一些落後的資訊去自我安慰說「AI還畫不出XX我很安全」…這才應該被提醒吧？
玄關都整個燒起來了一群人還在那邊「小星火而已沒關係」現在畫師群看起來就像這樣
但是已經發展的科技不可能倒退回去，對一般畫師面對的使用者來說，那些人也不介意很多畫師會介意的問題，不能再只看畫師之間的意見了
畫師想活下去是該清醒一點，不要再待在同溫層了啦
除非畫師之間的金錢就足夠養活所有畫師，不需要任何其他人
然後還看到有人覺得用版權告就能讓AI技術倒退喔拍謝
光是嘗到甜到的大老闆們就不可能容許這種事發生了
而且忽略AI的發展速度，每次都錯誤地估算AI能力也是一種畫師間的常態。
看起來更像畫師的自我安慰就是。
總之畫師們比起在那邊覺得AI「手畫不好」「樂器畫不好」「結構還不夠漂亮」，倒不如拿一些AI大手的圖和真人大手畫師的圖去給完全沒有畫畫經驗但會消費的一般人看看。有些東西只有圈內人在自我安慰。
我就試過，也爬過很多文章理解AI的機械學習是什麼概念，說穿了AI做的事情就是在各種問題當中為機率學的常態分布而已，就跟終極密碼一樣，你拿一張你心目中已經定案的完成圖去給AI進行img2img會怎樣?它會把這張完美沒有LOSS的圖給生成出一張充滿破綻的圖(產生LOSS)，為什麼?因為AI根本不知道你在幹嘛，而你正在做的反而是一種試探，但是AI顯然並不知道你給出的已經是"標準答案"，而在它的演算法當中它只會追尋越低的LOSS結果，而事實上LOSS有多少完全取決於訓練過程。
而現在用文字敘述的框架在溝通上就是有缺陷，跟人溝通都會吵架了跟AI溝通不都要用無線猴子的方式骰到跟你通靈為止，沒有要求的樂子人當然會覺得AI圖都完勝人類，那是因為他站在"我什麼都不會就只會複製"的角度來說，能做到自己覺得很厲害的程度已經滿足了，這顯人不是繪師的高度，而也確實很多鑑賞的普羅大眾根本看不到繪師在圖裡面藏的彩蛋，本身鑑賞能力就不高了，被AI滿足不也是理所當然的?
要說這算是創作嗎?算是吧，但更像是甲方在不斷的反對跟持續壓榨勞工(AI)的過程，而使用AI在做的就是不斷地否決而已，很像是在一群爛柿子裡面挑出還能吃的，但是你已經先聞過那堆爛柿子，自己訓練LORA過程也是各種看合成獸，我倒覺得繪師如果是一種呈現別人美的職業，那麼AI行業從事人員就是看盡醜陋後教導AI的幼稚園老師。
ai繪師是假名稱，那是ai的創作，所謂的「ai繪師」不過是個ai的甲方
你會煎蛋就是廚師喔
玩玩上傳交流心得還ok
自己當起師真的就免了
親自動筆畫和Ai詠唱完全不一樣啊
這是一種肉身手眼腦的協調過程耶，
這過程還有創作出可見畫面的回饋，
總之就我而言那個DIY爽感很重要
又沒有實際動手畫
使用AI的人是提出需求請AI產出
比較像發案方
貪小便宜的當然是用AI
但AI永遠比不上米山舞
就跟盜版貨沒有價值一樣
而什麼樣的人要買盜版貨來充胖子呢
剛好來分享噗浪上幾位繪師玩AI繪的色圖
AI算圖跟現有的繪圖差異小很多
還不太會有AI那些瑕疵
你怎麼不問你自己為什麼不用點腦子？
簡忠威老師已經回答得很清楚了
>>
更核心的問題是， AI取代了人類繪畫創作的發想構思和草圖階段的反芻，這些傳統大師的前期作業，是藝術創作中非常重要而珍貴的能量與底蘊。當畫家把這種至關重要的，從一張白紙逐漸浮現出千變萬化構圖造型的樂趣， 自我閹割， 只為了更經濟、更快速、更有效地得到一個有模有樣的"繪畫風格"，是的，你可能會讓你的觀眾粉絲眼睛為之一亮， 但是，當未來這種"畫家"越來越多( 剛不是說了這是零基礎零風險對吧 ? ) ，畫家的藝術性價值門檻幾乎消失的時候，這種喪失繪畫自主權的活動，對於有志於繪畫創作事業的青年畫家而言，我認為是沒有未來的。
AI大神或許可以幫助畫家減少奮鬥二十年，但藝術生命也會提早二十年宣告結束。
擔心繪師以前我認為先擔心平面模特兒 可能會更實際一點
誰嘴硬? AI仔嘛?
別忘了國外的訴訟還在進行啊~~AI仔應該先擔心自己爽用AI的日子可能會結束了哦, 繼續回到一無是處的自己
AI不管多強 厲害的也是AI而不是使用者的詠唱能力 到底在自我感覺良好什麼?
我就繼續卡位看起司當小丑
而靠外食(看其他繪師的創作)要找到完全正中喜好的難度又高，搞了半天還是自己動手煮最快
除非AI有辦法讀我的腦，然後直接具現化
現在的人對AI這個工具只是有疑慮而已，工具是人創造出來的當然會越來越好，也沒人說要推動立法禁止AI使用研究，畢竟AI的發展是一個趨勢，不可能不接觸新的科技跟技術，只是要怎麼合理使用才是最重要的課題。
話說中國光是割免洗繪師的韭菜就能達到AI算圖的效果，甚至還能以競爭為由要求精緻、壓榨稿費
AI程式研發時要花一個工程師的費用，負責詠唱的人也是一個費用，如果詠唱不夠精確就還需要負責微整形的修容師(?)，而壓榨繪師只需要花一次的費用，就那個可以搞人海戰術、人均996的地方，研發AI反而不划算吧？
繪師>>學繪圖技能>>學AI>>有AI能力 +同時也有繪圖能力
花時間培養的東西不會說不見就不見啦 哈哈
給以為會AI就可以取代繪師的人了解一下> <
然而不管AI圖產出的圖無論多快多優秀、或者未來會進化到多不可思議，對我來說，『研究如何跟AI對話來產圖』，本質上跟『繪圖』是截然不同的兩件事，即使AI可以演算出非常盡善盡美的光影，但在繪圖時我所想補捉的，得是從自己眼中所看到個光影經由理解後試圖從手繪來表現，而不是AI替我省略思考過程拿出它算出來的光影色澤供我選擇。
憑自身勞動來取得達成感與滿足感
至於只是按熱水開關就有達成感這個我不是很了解，就不予置評了
至於服裝設計用AI？我是不確定不懂裁縫和版型邏輯的AI算出來的衣服真的做得出來啦……別太小看製衣這門專業啊！
至於那些打著『我就是羨慕大大會畫畫我也想達成夢想(這種的還不如試著努力一下吧)』或是打定主意偷人著作做免本買賣、去投稿比賽的一般使用者才是最麻煩的，提出問題的繪師在意的一直是這部份，但是你們這些所謂AI支持者沒一個有正面回答的
至於用AI繪圖能不能自我滿足？當事人有滿足就好啊。
未經授權許可使用作者的圖片自我滿足(X)
問題是著作權、是否取得授權，與使用者付費，有沒有講出清楚是不是AI不是首要問題
至於那個數位試穿比較像用海量的照片從中挑選消費者類似體型(但看起來臉的變化不大)搭配上服裝合成出試穿畫面，這個能稱得上繪圖嗎？比較像……紙娃娃系統？
話說文章裡有這麼一句耶→『Levi's全球數位兼整合科技策略總監（Global Head of Digital & Emerging Technology Strategy）Amy Gershkoff Bolles表示，AI可能永遠不會完全取代人類模特兒，這一系列的合作渴望創造出更個性化和包容性的購物體驗。』
早就說過AI只是一種工具而已，有喜歡這種工具的人也有不喜歡這種工具的人，但這串討論下來我看倒是沒有什麼真的多反對AI的人的存在，大部分人只是對AI這個工具如何合理使用感到有疑慮而已，你理解能力有什麼問題？
根本就是共產主義, 演都不演了, 從開始就覺得想把Altman這假猶太塑造成新的馬斯克
你不如讓chatGPT幫你回留言吧 我覺chataGPT的語文理解能力比你好喔
可以認同ai圖的確贏過90%底層繪師
可是也只是贏過底層而已
覺得ai算出來的美少女圖好看的用下半身看圖的男畫師就是這底層的其中一員呀
所以當然會有覺得ai圖好看 不接受ai的人就是不會畫畫 舊時代繪師諸如此類的想法
審美就只有到那裡的話 你說再多也沒辦法說服人啦
多去看點你說的中國做的手遊美術吧^^
當然我是說紅的那幾個唷 不是你說的中小企業做的免洗手遊～
免洗美少女手遊除了你們這種宅男也不會有人花錢玩的🥺
我是真的疑惑有人願意買AI畫集嗎？
因為哪天就算"工具"沒有了, 這些技術還是會屬於你自己
那些急著肯定AI否定99%畫師的人，真的不知道自己根本排不進自己所謂的1%。