ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Mar 25, 2023 12:39 PM
Sat, Mar 25, 2023 6:07 PM
24
原耽
剛那個從萬米的噗是刪掉了嗎？
原本還想說看一下旅人棄文的心得
jelly3993
Sat, Mar 25, 2023 12:45 PM
+1 我也在蹲
jelly3993
Sat, Mar 25, 2023 12:46 PM
順帶觀望抽特價目前都落在200~250，感覺沒啥差異
ಠ_ಠ
Sat, Mar 25, 2023 12:47 PM
Sat, Mar 25, 2023 12:49 PM
我原本要買的，有看前幾章覺得蠻多飛行知識，所以想知道棄文的原因🤣 主要是心得號大推而且有肉（？） 觀望到底要不要盲下去
papaya4607
Sat, Mar 25, 2023 12:49 PM
個人覺得有點流水帳+get不太到裡面的感情戲
ferret4738
Sat, Mar 25, 2023 12:51 PM
我也在等剛剛那個噗結果刪掉了，原本就沒打算買但看到參考過台灣的航空事件有點牴觸
ape7294
Sat, Mar 25, 2023 12:51 PM
被前面一堆飛行知識勸退+感覺每一段都落落長 看不下去
leek41
Sat, Mar 25, 2023 12:53 PM
我自己看是覺得還好，有關飛行的座標甚麼的我都是直接跳過去，比較喜歡的點大概是兩人在一起後還會有磨合期這點 寫得蠻不錯的
leek41
Sat, Mar 25, 2023 12:54 PM
但沒有到很想買的程度
shabu4837
Sat, Mar 25, 2023 12:55 PM
這套是我愛本，會被棄文的原因不外乎是專業知識過多、有一次反攻、非雙潔、非純甜文。
jelly3993
Sat, Mar 25, 2023 12:56 PM
shabu4837: 有反攻嗎.......
snack6339
Sat, Mar 25, 2023 12:57 PM
看那噗裡截圖的段落沒什麼興趣，感覺像在看案件紀錄照貼...
shabu4837
Sat, Mar 25, 2023 12:57 PM
jelly3993: 一次，不過那次的反攻是angry sex，個人覺得情緒跟情節都到位，很合理
shabu4837
Sat, Mar 25, 2023 12:58 PM
事業文就是這樣啦XD
會夾帶大量的專業知識，吃不下也不用勉強
pepper4114
Sat, Mar 25, 2023 12:59 PM
shabu4837: 謝謝避雷，有反攻我就先pass了
bacon9342
Sat, Mar 25, 2023 12:59 PM
Sat, Mar 25, 2023 1:00 PM
我是不喜歡有空難相關的劇情
earth2118
Sat, Mar 25, 2023 1:05 PM
好奇不喜歡反攻的原因？
我個人不討厭但是喜歡攻受分明的
pirate7029
Sat, Mar 25, 2023 1:11 PM
jelly3993:
想收抽特但一票250不知道選誰
taro4069
Sat, Mar 25, 2023 1:12 PM
這本讓我覺得最超現實的是機長和塔台竟然都用中文溝通，還有英文不好的機長.......而且工作相關的部分寫得很悶很無聊
jelly3993
Sat, Mar 25, 2023 1:18 PM
earth2118: 喜歡攻受分明+1 不過這本我會ALL，價格合理不是不能盲
shabu4837: 感謝說明~
pirate7029: 選之前交易過的? 我打算出給之前在社團跟我買過抽特書的，觀望到現在都是-250，應該會-300出給她(如果她願意XD) 其他就等有緣人囉
horse9872
Sat, Mar 25, 2023 1:21 PM
不喜歡這本，看不懂作者想表達什麼，標榜成熟愛情但實際上只是兩人吵架會坐下來說我們來溝通，然而沒有解決到任何問題雷聲大雨點小。
攻就是仗著自己曾經的功績在各方面討到好處要別人給最好的航道，又不讓別人講。受說自己被前男友傷很深，但各種約沒有問題毫無障礙。
最後我覺得作者文筆蠻差的，前言不搭後語，整本不到很難看但不會想花錢收實體
以上都是個人心得杠就是你對。
lamb2856
Sat, Mar 25, 2023 1:23 PM
想要看棄文心得直接搜書名就一堆了吧
lark9946
Sat, Mar 25, 2023 1:28 PM
其實我覺得滿普通的，看他們兩個談戀愛有種你們到底在糾結什麼的煩躁感，但我還是買了，因為設計好好看
ಠ_ಠ
Sat, Mar 25, 2023 1:39 PM
lamb2856: 因為原噗文是詢問從萬米是不是參考台灣航空空難事件，這個部分不一定每個心得文都有提到吧？並不是單純想看棄文心得。
steak7193
Sat, Mar 25, 2023 1:53 PM
ಠ_ಠ: 有參考，作者也有在文章裡標注，我也是棄文之一，單純覺得很無聊很瑣碎，文筆也是普，要看各種空難事件過程yt上就一堆還比較有趣
chili6143
Sat, Mar 25, 2023 1:54 PM
啊是在說那噗，我有看到那噗的噗主有貼內文跟該事件描述對照，
我個人覺得看起來是差不多
ಠ_ಠ
Sat, Mar 25, 2023 1:58 PM
steak7193: 那我應該還沒看到那裡.....目前只看了前幾章，只覺得超級多專業術語，看了有點累......
ಠ_ಠ
Sat, Mar 25, 2023 2:00 PM
chili6143: 對對就是那噗 想再點進去看但是刪了
如果是參照台灣的航空事件個人有點覺得哪裡怪怪的 可能就不買了
shabu4837
Sat, Mar 25, 2023 2:02 PM
作者在完結後的後記有寫了事件參考出處，知名空難事件都有，不是只有台灣。
lord6211
Sat, Mar 25, 2023 2:28 PM
我是覺得作者關於航空知識寫的很引人入勝（我因為看了這本，去查了一堆航空管制員的知識XD)
感情戲越到後面越讓我有點煩躁，差點想要直接滑到後面XD雖然還是一次把它看完啦
所以完全沒有想收書的念頭
比起這本，我比較喜歡尾鉤的感情戲XD
waffle4719
Sat, Mar 25, 2023 3:06 PM
打開FB有幾個固定的人在發要all in、必買、超好看的，看了激起我某種程度上的反骨，完全不想買
ramen4926
Sat, Mar 25, 2023 3:25 PM
看到後面覺得很無聊沒什麼想再看下去的慾望就棄了
ಠ_ಠ
Sat, Mar 25, 2023 4:15 PM
shabu4837: 原來在結尾，那我還沒看到那邊
（雖然後來也沒買就是了）
monkey1015
Sat, Mar 25, 2023 5:11 PM
刪文的是我
我沒習慣看作者寫的其他備註，都是直接看文，所以一開始完全不知道他有使用真實案例，發現他用了780當案例，才會發文詢問，那時候腦子有點亂，我看的時候非常不適是因為780上面坐有認識的人，那是一段不想再回憶的記憶，文中很多橋段跟真實情況是脫節的，要說有多專業，我無法苟同，他就是參考空中浩劫在寫
我對780當時的機組人員是相當感謝的，有興趣的人可以去看看新聞就會知道那個真的只差一步，所以我無法接受他居然直接拿去當背景，聽起來也許很荒謬，我很難當作是單純致敬，只覺得救命恩人的事蹟被偷走了……
ferret4738
Sat, Mar 25, 2023 5:14 PM
monkey1015: 我懂，主要是發生在台灣，我就是看到拿發生在身邊的事情改寫覺得很恐，拍拍噗主沒事就好
ಠ_ಠ
Sat, Mar 25, 2023 5:28 PM
monkey1015: 拍拍原噗主......這樣一點也不荒謬，拿別人的案例改編確實真的不太能夠接受，尤其是發生在身邊的事情......
monkey1015
Sat, Mar 25, 2023 5:45 PM
我在原本的噗上是直接問裡面的案例
是不是抄國泰780迫降
，底下回應的人說作者是
參考
，也貼了作者列出他參考的資料，我覺得認知上可能有點落差，畢竟就連維基百科描述的內容都跟內文很接近（先不提他讓人吐槽的地方），當然如果要憑空創作一個英勇的救援橋段，我想難度應該非常大，不過就像我上面說的，他拿了真實人物的事蹟當成筆下角色的功績，然後把冷靜的機長寫成一個會在飛機上罵人，施加副機師無意義壓力的個性，就算是想營造緊張度跟角色度，我也是無奈苦笑……
monkey1015
Sat, Mar 25, 2023 5:47 PM
刪掉噗的原因是這本很多人發心得，銷量也很好，不想引來其他爭執
beer2714
Sat, Mar 25, 2023 5:53 PM
好評多是因為負評不會上tag
大家都不想被出征
fries3025
Sat, Mar 25, 2023 5:58 PM
我覺得作者如果有用真實發生的空難當具體素材寫進來，寫到會讓人認出來，其實不太合適...參考和挪用差很多...
ಠ_ಠ
Sat, Mar 25, 2023 5:59 PM
那我也先把原耽tag拿掉好了......避免引起其他問題
fries3025
Sat, Mar 25, 2023 6:05 PM
個人覺得原PO留著tag沒有問題，也是幫助...
至少個人在了解這些後不會想買這套書~
比有的人不知道等收到書被雷到要好吧...預購至少有幾天反悔期....
ಠ_ಠ
Sat, Mar 25, 2023 6:06 PM
阿......好的那我補回去
shabu3149
Sat, Mar 25, 2023 7:14 PM
當初看文案就有說不上來的古怪...內容也有真實事件/電影素材的竄改拼接、既視感...
雖然作者有說是『考據、取材』，但我感覺這些主要只是在加冕『中國航空』＆主角光環😅
monkey1015貼的維基百科內容看一次感動一次...真實情況的險峻、機長的綜合能力和穩定度要有多強才能全機人員安全生還...滿滿感謝和敬意。🙏
總之這部小說最扣分的是明顯有真實發生案例和電影情節的改寫，再套上中國。
coral43
Sun, Mar 26, 2023 6:27 AM
他裡面的劇情就是抄襲，事件過程照搬再套上中國好棒棒，早就不是參考了，看的時候超疑惑這樣竟然沒被說抄襲
看來只要寫中國最棒就不會被抓抄襲哪
swan5965
Sun, Mar 26, 2023 6:43 AM
哇……居然是這樣
這樣真的不行誒，原本有考慮去看，還好有先看到這噗……
sugar7842
Sun, Mar 26, 2023 6:56 AM
這本是真的不行，就像上面說的，是拿真實事件的事蹟給他筆下的角色加冕……
monkey1015
Sun, Mar 26, 2023 7:32 AM
昨天吃了一堆安眠藥跟喝了點酒才睡著XD
買動漫這套賣了一千多本，突然覺得經過這次事件後未來再也不會買或看任何一本中國人寫的原耽，我不會變更我的說詞，抄這個字我也不會拿掉，有人覺得這跟三國演義一樣可以拿去用，我給予祝福XD
cola3475
Sun, Mar 26, 2023 1:27 PM
突然好奇⋯⋯為什麼噗浪上這麼多好評居然沒有半個人提出這點，為了要給予好評所以對於「作者過度參考真實事件」都視而不見了嗎
pepper4114
Sun, Mar 26, 2023 1:30 PM
cola3475: 可能他們覺得這是可以接受的？
bacon9342
Sun, Mar 26, 2023 1:40 PM
Sun, Mar 26, 2023 1:48 PM
cola3475: 要有足夠的相關知識常識才會知道一個作者有過度參考吧，這也需要門檻的 (?)
我補文也是順順看過去，沒有另外去查資料，如果沒有旅人們的討論噗，也不知道有直接拿真實事件來帶的狀況，只會以為作者的參考是參考可能造成空難的情況...而非真實細節
shabu3149
Sun, Mar 26, 2023 3:26 PM
當年看過新聞，覺得震憾留有印象，只是隔了好一段時間，記沒那麼清楚，讀到小說主角遇到的事件、功績，我感覺有說不上來的怪...經旅人點名事件才又想起...
真的謝謝提出來討論的旅人們🙏
kitty3015
Sun, Mar 26, 2023 4:57 PM
謝謝提出來討論的旅人
原本看完蠻喜歡這本，看的時候就知道每個事件都有原型（沒記錯作者有寫在文章後，最後完結時有再寫一次），當時看的時候沒有每個事件都去查原型，今天看了討論才知道是改寫成這樣子…可能就不買了吧w
kitty3015
Sun, Mar 26, 2023 5:04 PM
另因上面有提到，所以歪個樓小回覆
文中描寫中國機長跟塔台是中文溝通應該無誤，之前聽中國ATC錄音是中文沒錯，各家航空也有自己的簡稱
這部分後來問了朋友，他說只有中國會講中文，
還順帶吐槽了他們英文講得不標準超難懂（欸
swan8158
Sun, Mar 26, 2023 10:14 PM
kitty3015: 家人也在業界，也是會笑全世界只有中國跟塔台講中文XD
orange3284
Fri, Apr 28, 2023 7:16 AM
ferret4738: 780空難不是發生在香港機場嗎？發生在台灣是指？google的如有錯誤請指正
solar6919
Sat, Apr 29, 2023 2:18 PM
應該是以為國泰是台灣航空公司？但剛剛查維基，國泰航空是香港起家、次要樞紐機場是桃機。
---
看了原噗主的話，大概能理解，事件相關人員對改編中因為劇情需要而將主事者行為寫差的反感。如果是個人涉略領域的災難事件，不用是當事人，作為圈內人，情感上也不太喜歡這樣的改編。但這部的描寫對於該專業領域人士是帶有敬意、持正面態度的，所以還算勉強可以接受。
至於有些人認為把各種事件用來讚美中國航空，在要寫給中國讀者看、以中國當背景的前提下，航空產業這種跟國家關係深刻的行業，大概很難不這麼做？
不過要說莫名愛國的話，關聯作的尾鉤結尾比較有這個傾向，追尋自由的周其琛不是進一步跟郎峰到自由的荷航，反而相反地兩人都安居在中國很不可思議。
載入新的回覆
剛那個從萬米的噗是刪掉了嗎？
原本還想說看一下旅人棄文的心得我也在等剛剛那個噗結果刪掉了，原本就沒打算買但看到參考過台灣的航空事件有點牴觸會夾帶大量的專業知識，吃不下也不用勉強
我個人不討厭但是喜歡攻受分明的
想收抽特但一票250不知道選誰shabu4837: 感謝說明~
pirate7029: 選之前交易過的? 我打算出給之前在社團跟我買過抽特書的，觀望到現在都是-250，應該會-300出給她(如果她願意XD) 其他就等有緣人囉
攻就是仗著自己曾經的功績在各方面討到好處要別人給最好的航道，又不讓別人講。受說自己被前男友傷很深，但各種約沒有問題毫無障礙。
最後我覺得作者文筆蠻差的，前言不搭後語，整本不到很難看但不會想花錢收實體
以上都是個人心得杠就是你對。
我個人覺得看起來是差不多感情戲越到後面越讓我有點煩躁，差點想要直接滑到後面XD雖然還是一次把它看完啦
所以完全沒有想收書的念頭
比起這本，我比較喜歡尾鉤的感情戲XD
我沒習慣看作者寫的其他備註，都是直接看文，所以一開始完全不知道他有使用真實案例，發現他用了780當案例，才會發文詢問，那時候腦子有點亂，我看的時候非常不適是因為780上面坐有認識的人，那是一段不想再回憶的記憶，文中很多橋段跟真實情況是脫節的，要說有多專業，我無法苟同，他就是參考空中浩劫在寫
我對780當時的機組人員是相當感謝的，有興趣的人可以去看看新聞就會知道那個真的只差一步，所以我無法接受他居然直接拿去當背景，聽起來也許很荒謬，我很難當作是單純致敬，只覺得救命恩人的事蹟被偷走了……
至少個人在了解這些後不會想買這套書~
比有的人不知道等收到書被雷到要好吧...預購至少有幾天反悔期....
雖然作者有說是『考據、取材』，但我感覺這些主要只是在加冕『中國航空』＆主角光環😅
monkey1015貼的維基百科內容看一次感動一次...真實情況的險峻、機長的綜合能力和穩定度要有多強才能全機人員安全生還...滿滿感謝和敬意。🙏
總之這部小說最扣分的是明顯有真實發生案例和電影情節的改寫，再套上中國。
這樣真的不行誒，原本有考慮去看，還好有先看到這噗……
買動漫這套賣了一千多本，突然覺得經過這次事件後未來再也不會買或看任何一本中國人寫的原耽，我不會變更我的說詞，抄這個字我也不會拿掉，有人覺得這跟三國演義一樣可以拿去用，我給予祝福XD
我補文也是順順看過去，沒有另外去查資料，如果沒有旅人們的討論噗，也不知道有直接拿真實事件來帶的狀況，只會以為作者的參考是參考可能造成空難的情況...而非真實細節
真的謝謝提出來討論的旅人們🙏
這部分後來問了朋友，他說只有中國會講中文，
還順帶吐槽了他們英文講得不標準超難懂（欸---
看了原噗主的話，大概能理解，事件相關人員對改編中因為劇情需要而將主事者行為寫差的反感。如果是個人涉略領域的災難事件，不用是當事人，作為圈內人，情感上也不太喜歡這樣的改編。但這部的描寫對於該專業領域人士是帶有敬意、持正面態度的，所以還算勉強可以接受。
至於有些人認為把各種事件用來讚美中國航空，在要寫給中國讀者看、以中國當背景的前提下，航空產業這種跟國家關係深刻的行業，大概很難不這麼做？
不過要說莫名愛國的話，關聯作的尾鉤結尾比較有這個傾向，追尋自由的周其琛不是進一步跟郎峰到自由的荷航，反而相反地兩人都安居在中國很不可思議。