roxinnccu
在美國國會對 Tiktok 的批鬥大會(發音為「聽證會」)上,與會發言者一面指控 Tiktok 上面有針對/攻擊/威脅美國政客的內容,一方面指控 Tiktok 無法符合美國新聞自由規範。

當然,這是不同的發言者,不同的國會議員,但是對外人來說這就是美國精神分裂,外人似乎沒有必要理會或分辨的出是你美國哪一根毛有問題,人家只需要知道美國在雞巴毛。
roxinnccu
民主的多元三小價值是包容不同意見,但是如果被用於作為國家政策反覆/雙標的藉口,那除了讓別人覺得「民主可以作的很惡劣」以外好像也沒有別的評價,天下更不是只有民主國家有民意。
roxinnccu
說到根本上,大可以用老共總之不開放西方社群媒體為理由直接業力廻向就好,這樣主張沒有人有話講,業者/投資者要生存自然會去處理股權問題;一面打著自由旗幟自我標榜又一面講這些,未免給人一種陳圓圓請樹貞節牌坊之感。
dormcat
沒有分裂啊,是要這樣解釋:「TikTok 以違反美國新聞自由的方式,惡意縱放甚至推廣針對/攻擊/威脅美國政客的內容」
rîch1ïû
最好笑的應該是有人問,Tiktok 會接入 Home WiFi 嗎?
我覺得 Tiktok CEO 應該心中的 OS 是「我他媽的是在跟一群智障溝通嗎?」
roxinnccu
因為”Home/Family Value"一直是美國政客很愛標榜/訴求的東西,連電影都會這樣演(不信去問唐老大),該員這樣講就是想影射 Tiktok 侵害或者滲透 Home/Family Value,如此而已。

美國若干政客講起 Home/Family Value的姿態跟民進黨徒吹台灣健保也差不多,早就脫離實質事務理性而變成一種精神答數。
rîch1ïû
roxinnccu : 原來,不過截出來就覺得,很智障....
ᑐᑌᑎᕮ_小史
so much for their democracy.
K.K.
美國憲法第一條修正案表示:
dormcat
ᑐᑌᑎᕮ_小史 : K.K. : 外國人/外國公司不適用
hourvisions
聽說全美有1.5億人使用TikTok,全面禁用,代表許多人製作的影像、經營的人群,可能就此消失。
我聽過有無法與人直面接觸、可能有某方面心理障礙的人群,TikTok成為他們與他人交流的管道,建立人際關係......
關掉的話,我是很好奇會發生什麼事。
pennyfox
https://imgs.plurk.com/QCX/npl/SNd1uIydHOYQBfEWmNW4MKKrfYx_lg.jpg
Jeux d'eau
hourvisions : 怕啥 VPN 就可以啊
dormcat
rîch1ïû : "Does TikTok access the home Wi-Fi network?"
“TikTok会接入家用WiFi吗?” 周受资被美议员问懵了_哔哩哔哩_bilibili

其實不用等到第三個問題,光是這第一個問題我就猜到議員想要問啥了,就是要營造出「TikTok 可以攔截同一個 Wi-Fi 區網裡面其他用戶的封包並將其內容上傳至 TikTok 的伺服器」的印象,就算 TikTok 再怎麼否認也沒用
dormcat
另外以一個駐美執行長來說,他的英文口語能力不太到位,容易在這種批鬥會聽證會上吃鱉
rîch1ïû
dormcat : 感覺比較像是新加坡英文的感覺
dormcat
議員連 "psychological warfare against American children" 都說出口了
ᑐᑌᑎᕮ_小史
結果一堆美國的tiktoker各自拍了向TikTok的CEO道歉的影片⋯他們都提到沒想到美國的意願竟然連app連網路是怎麼一回事的基本概念都沒有
dormcat
ᑐᑌᑎᕮ_小史 : 那是故意的,原因如上述
ᑐᑌᑎᕮ_小史
dormcat : 不管怎樣,那聽證會都很蠢
dormcat
ᑐᑌᑎᕮ_小史 : 你要考量美國選民的程度

問18~25歲的青年「美國的首都是哪個城市?」,除了美國之外的已開發國家答對率都在95%以上,但美國自己只有85%
yangwl
85%不錯了啦,我還以為只有5成不到
dormcat
yangwl : 因為是單選題,不是問答題
yangwl
原來如此!!!!!!
dormcat
yangwl : 我記錯了,只有78%才對
yangwl
單選題正解者78%,還蠻正常的XDDD
hourvisions
反正這是一場米粒尖國會議員的秀,逼逼吸都說那群政棍根本不給CEO回答提問。
yangwl
反華秀
dormcat
yangwl : 今年正好是傅滿洲首次登上大螢幕的一百週年
yangwl
哇,這麼久了。比「滿洲國真的立國」還早。
dormcat
yangwl : 小說更早,跟民國同年
載入新的回覆