John Smith
目標是成為碳中和以及能源自主的國家

...反觀,
法國會壓倒性通過 新建6座核電廠 - 工商時報
@.tw.
核能國
小武哥
電力屬於XX能台灣就是不能的項目
Fulo One
每個國家作法不同 不能比較 ,也有能用綠能就當主發電的國家
Fulo One
但他們的想法與 中長期的規劃 我們可以參考
Fulo One
台灣 能蓋核能發電廠的地點似乎 不多 但若要用核能當主力 現在還缺至少5座全新核能 , 因為 2、3都開始進入淘汰期... 可是原本 123發電廠 還是得持續運作以保持安全 , 不是不用就拆
John Smith
Fulo One : 核能正式被歐盟納入綠色能源...
c0215671
台灣能比較好參考的是日本 和韓國吧 都是孤島 四面環海
Requiem
新聞的照片, 中火又中槍.. 慘..
Jilla
Fulo One : 用綠能當主要能源的國家都可以跟鄰國購電也沒有台灣這種高耗能的科技產業,如果台灣不要核電就只能放棄護國神山了。
Jilla
Requiem : 提醒大眾中南部還在用肺發電的水深火熱之中啊(雖然北部人完全不在意
Jilla
Fulo One : 能跟台灣相較的的確就是日本韓國
Fulo One
John Smith : 核能是綠能沒錯 但他一出事問題比其他綠能還大 不出事停役之後也很麻煩
Fulo One
所以核能是 請鬼容易送鬼難 鬼要是害妳必死無疑
Fulo One
核能要是當祖先 , 好好拜他不一定會保佑你 但不好好拜他 就找你麻煩 XDDD
Jilla
Fulo One : 你錯了,核能你好好拜他,一定保佑你千秋萬世。
Jilla
Fulo One : 以台灣的產業結構就只有核能才能滿足在兼顧環保以及供電穩定的條件,除非台灣要放棄科技業。
Jilla
所以基本上我都把反核者視為共諜
John Smith
Jilla : (rofl) 沒那麼嚴重啦
Fulo One
台灣要是發生一次外洩 可沒日本這幸運地可以把輻射食品都推到全世界 , 台灣百年內再發生一次 921都是有可能
Fulo One
核能沒有不好 但台灣是否需要這多 要深思
Fulo One
把核能當主力 台灣要有那個屁股才可以
Minip
台灣太小了,先不要說核輻射外洩,光是核廢料地方政府要不要通過,就卡了十幾年了。
Fulo One
過度擁核 腦筋都沒有思考到全方位
Minip
法國感覺應該是舊要換新,蓋的核電廠有些是同時間蓋的。
Jilla
Minip : 那只是要不要做的問題,而非技術問題。
Jilla
Fulo One : 即使是921震度核電廠都不會出事
Jilla
Fulo One : Fulo One : 台灣核電很多嗎?歷史上最高也才佔比20%耶,做做功課嘛。
你自己都沒在深思了,還有臉叫別人深思?
Jilla
Minip : 法國是舊的延役汰換反應爐,同時蓋新的滿足未來用電增加需求,以及讓不同時間運轉的反應爐能夠輪流歲修。
John Smith
Jilla : 福島確實也出事了,大家討論,言語倒也不必過激
Jilla
John Smith : 福島就不是地震的原因造成的
John Smith
Jilla : 是說總有意外,及承擔意外的風險能有多高,都是要考量的。
John Smith
我是支持舊核電延役用好用滿,至於新核電能有最好,沒有就大家交錢吧
Jilla
John Smith : 基本上以台灣的條件,納入考量還是必須使用核電,而且佔比至少必須到30%以上。
c0215671
30%就很了不起了啦
Jilla
John Smith : 我現在光能源議題就已經不可能在中央大選投DPP了。除非眾下一任候選人們明確表態修正。
Jilla
c0215671 : 一定要以上,否則台灣光碳稅問題就會拖垮貿易。
John Smith
Jilla : kmt 也不敢表態啊
Jilla
John Smith : 我也沒要投kmt
John Smith
Jilla : 我是說就核電議題,kmt也不敢表態啊
John Smith
兩黨一起搞事
c0215671
我覺得啦 有空在這邊發言 去用電話灌爆兩黨的立委電話還比較有意義 畢竟問題是他們搞出來的
John Smith
c0215671 : 這問題要問蔡英文本身了,還需要我去問候嗎 ?
Jilla
反核無關政黨,而是一種長期滲透,各黨都有反核派,所以投票以及代議策略沒那麼簡單。
萬年發情的克圖格亞
說得好像台灣有那個屁股玩綠能似的,都快脫褲了
然後說要減碳卻一直加火力發電佔比,不知道是要減三小覽趴
載入新的回覆