ಠ_ಠ
剛剛看到一篇碩士畢業論文,參考資料竟然有每日頭條
corn1029
bagel6793
記者的報導有查證過嗎?
pie442
認真
ಠ_ಠ
bagel6793: 每日頭條的內容不都是...
bread5058
這樣還能過?還是他是分享新聞案例
papaya2492
我還以為維基百科和百度百科已經夠糟糕了
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/4GvQq2xMlh5b3oLAg3QHgr.png
pie442
每日頭條不少是抄某人在某個地方寫的內容
好歹也去找最初的來源吧
pie442
ಠ_ಠ: 但是看他的其他資料來源
嗯……到底怎麼過的
seal7968
almond2722
???哪間學校的分享一下
ಠ_ಠ
pie442: 我剛剛看好像沒有口委(???
puma4248
還維基百科? 究竟研究什麼能讓他過?
spider5197
維基百科…?
almond2722
這都能過難道是在職專班
papaya2492
這論文到底怎麼過的?還有為什麼別人的碩士論文都這麼輕鬆
eagle9121
沒從政都沒差吧
celery6128
這是哪個學店的碩班啊...
bread5058
我們教授光是看到維基百科就會噴爆欸,什麼學校啊
pear9296
連高中老師都不接受維基百科
ಠ_ಠ
almond2722: 看起來不是在職
ಠ_ಠ
好像是在高雄的學校
papaya2492
不會是義守吧
ಠ_ಠ
剛剛順手翻了一下那位指導教授的其他學生的論文資料,看起來都蠻正常的XDD
感覺應該是位問題學生
star8621
等一下他是甚麼主題啊
怎麼感覺他引用的東西怪怪的
高中小論文也不能這樣寫會被電爆耶
puma4248
(香港來的)幸好,看旅人們的反應,這應該不是常態。
ಠ_ಠ
star8621: 跟藍芽有關的研究 不過我沒點進去看他的論文
cake5331
教授放棄他了吧 想乾脆讓他趕快畢業滾蛋
cat4862
他引用維基百科居然還放縮網址
載入新的回覆