【廢】TRPG敘事型系統，就是敘事主導權會在每個玩家跟GM間輪替的意思
原來這不是共識嗎？

傳統的TRPG，敘事方面都是GM
你到達了什麼樣的地方，遇見了誰，除了你的角色外，其他都由GM控制

敘述性系統的話，骰子就是搶敘述權，你丟贏了，都可以給你講，只要不跟前面有衝突（如果你能順利轉圜還可以儘管衝突沒問題）

怎麼變成敘事系統有故事，傳統沒有這種充滿問號的結論

誰教你的，說出來我去打死他（欸

我可以贊助球棒（？

等等，這樣反過來說，只要有故事有劇情的都算敘事系統嗎？

Vohumanah : 所以我完全不知道他在講啥

其實傳統TRPG也是有一樣定義，COC算敘事型系統嗎?

檢定規則4：檢定結果决定誰來講故事。
玩家通過技能檢定時，他們可以叙述自己行動的結果。玩家可叙述的內容，必須在設定目標時經過了守秘人的確定。
.......
形象生動的來講，便是你們兩方如爭奪控球權的兩支球隊一般。在克蘇魯的呼喚中，玩家和守秘人互相爭取著故事的叙述權。而贏得技能檢定的那一方， 比喻而言，就是那個暫時帶球領跑的人，即短暫叙述故事的權利。

對我來說COC的敘述權還是只在角色本身

其他的還是由KP定奪，所以「故事主訴權」並沒有轉移

(由佳)まなみ : 你也看到短暫這個敘述
那大部分時間呢？還是KP

舉個簡單例子好了
COC裡面，先不論失敗後是KP主敘的問題，你覺得這個書櫃的位置很怪，然後角色前往摸索書櫃，擲了個『調查』成功
難道是玩家本人敘述書櫃後面是甚麼嗎？
==
在Pbta (現在最多子系統的敘事系統）
你對一個NPC的行為舉止感到怪異，你可以申請投骰『共情』
成功你就可以幫這NPC行為怪異的事情做解釋
即使失敗，也是你對你的角色失敗的結果做解釋

等等，失敗多半是MC Move吧，而且PbtA或
會說自己的敘事是傳統分工

嘛，我沒看過pbta的規則
我只是跑的時候也是玩家選效果，但是的確是MC決定的啦

(由佳)まなみ : 我不熟CoC 不過照你貼的部份來看 那比較像是解釋角色怎麼完成這件事 而且還是要經過KP同意