奶昔✒️太愛A氏

雖然還沒回大家的回應讓我覺得很怪,但我一定要來大叫一下
奶昔✒️太愛A氏
真的真的好討厭這次論文筆者的論述方式
奶昔✒️太愛A氏
一直在強調讀莎士比亞文本一定不會錯看什麼()
奶昔✒️太愛A氏
像剛剛看到一句
You can fail to perceive Lear's greatness, if your program does not allow for such a quality's existence.
奶昔✒️太愛A氏
不專業翻譯:
若是你的認知系統不能接受這樣程度的存在,你可能會無法覺察到李爾王的偉大
奶昔✒️太愛A氏
就、讓我覺得很煩()
奶昔✒️太愛A氏
一直強調莎士比亞的大好,一直把別人抬到超級高處,只會讓我覺得你這個人有夠偏頗……尤其我真的又對莎士比亞的作品感覺還好(個人偏好)
奶昔✒️太愛A氏
就很氣
奶昔✒️太愛A氏
我不管你是不是什麼研究莎士比亞的大家還是什麼的,我認真很討厭這樣的說話方式
奶昔✒️太愛A氏
雖然不可否認一部分的我或許在拒認(disavow),但……我管你的,我討厭就是討厭 (過激)
奶昔✒️太愛A氏
另一個很煩的點是他一直把女性主義者對李爾王的解讀講出來,然後說人家那就是誤讀
奶昔✒️太愛A氏
我是能體會那種,不太能理解對方的分析的感覺,但這樣一直說人家錯誤就很煩
雖然他有些地方是有說到,女性主義這麼想可能是因為怎樣又怎樣,但……就那個說話方式()
奶昔✒️太愛A氏
或許會反應這麼激烈是因為一部分的自己或許也蠻女性主義的,畢竟有一學期接觸滿多那方面的思考……但是、無論如何,我就是討厭他的說法啊啊啊啊啊
奶昔✒️太愛A氏
幸好看完這周他的一部分論文後就不用再見到他了
奶昔✒️太愛A氏
他的下一句也讓我覺得好煩
But then, who or what are you, if you lack even the dream of greatness?
奶昔✒️太愛A氏
不專業翻譯:
但若是如此,若是你甚至缺乏了這般對偉大的夢想,你又該是誰,又該是什麼?
奶昔✒️太愛A氏
那個who or what are you……
尤其還or what are you……WHAT
奶昔✒️太愛A氏
……就是,不能跟你讀出不一樣的東西是不是啦
奶昔✒️太愛A氏
一直在說服自己那是他領域的事,那是他的價值觀,不是我該去多想不然我會發瘋的東西

可是就是……還有滿滿三頁要看 (在這之前已經看了21頁了)
奶昔✒️太愛A氏
……上完莎士比亞之後我第一本回收的就是這堂課的講義了再見不送
❁黎璃⋆͛☽.゚ 直感恢復期
看來筆者是個莎士比亞腦粉呢,看奶昔這樣說怎麼還有點造神的嫌疑?
辛苦奶昔了 總共24頁這段路好漫長
奶昔✒️太愛A氏
Rosalie_Areash:
我也覺得他是個莎士比亞腦粉,造神也有……(至少在我看來)
像他裡面就有一直在說莎士比亞都在寫著我們所不明白的自己,或是他等同於我們、也不同於我們之類的(害我一直想起美國文學那邊也有個會這麼講述自己的詩人)
就、雖然自己也多少懂得莎士比亞確實很厲害,但……就這筆者我不行 ()
謝謝黎璃,既長又是原文還帶有固定立場這樣真的好討厭噢喔喔
奶昔✒️太愛A氏
還好我已經看完了這周的進度 ()
❁黎璃⋆͛☽.゚ 直感恢復期
欸不是,不知道是不是因為我最近看了Netflix 上有關邪教的紀錄片,筆者這樣寫讓我好有邪教感啊⋯⋯
奶昔✒️太愛A氏
Rosalie_Areash:
wwwww我覺得用有邪教感來形容他我很可以
雖然他或許只是想說莎士比亞之於歐洲文學真的是很重要的存在,總之是啟發這樣,但他的說法我真的不行
奶昔✒️太愛A氏
而且啟發就是啟發,跟「起源」不一樣
載入新的回覆