ಠ_ಠ
桃園神社拜天照大神遭批 市府:神祇送回日本 - 生活 - 自由時報電子報
其實就比照台灣道教或基督教的模式,由信徒捐地,先放一個小倉庫安置,然後再由台灣的神道教團體募款建廟,這樣就完全符合台灣宗教管理辦法

前提是台灣得要有神道教團體和信徒就是了
ferret1805
大家那麼想要其實可以自行募資
比起罷免說不定這個比較快成功
用政府保護古蹟的錢發展宗教很怪
ಠ_ಠ
的確,新興宗教只要照正規方式申請不可能不讓你通過
pasta5265
是發展宗教的重點嗎?我以為觀光生計才是重點,還有這件事情十分的不禮貌
ferret1805
只是觀光不需要迎神吧,迎的話就算是宗教了?
ಠ_ಠ
pasta5265
不是只有台灣有神社,日本在其他國家也是有神社的,就像耶路撒冷是聖地,但宗教不限制在那裡,其他地方也有,願意去拜的也不一定是真的信仰,可能就是參觀,然後順便拜一下,而聚集來的人潮,帶來經濟的發展就這樣而已
pasta5265
而且我覺得觀光的人是神道教的不多吧,但很多人流願意拜,願意參觀
ಠ_ಠ
pasta5265: 我覺得日本人的推特已經說得很清楚了,不再贅述
ferret1805
pasta5265: 想要帶來觀光效益可以像噗首那樣依法申請 先不論正不正統,至少是正當的法律程序
ಠ_ಠ
ferret1805: 的確,如果真的有心信奉,另尋淨地才是上策
pasta5265
當初不是正當的嗎?還是換政黨就不正當了???
ಠ_ಠ
pasta5265: ....廠商有申請宗教活動嗎?
宗教管理辦法好歹是中央內政部發佈的,你把地方政府當垃圾沒差,好歹尊重一下中央的法令吧?
ferret1805
正當的部分是他們可以維護/經營古蹟
不是延伸到說可以引進宗教
想要這麼做就需要登記,基本上都會同意不會壓迫你的
pasta5265
所以你的意思是前地方政府是垃圾?沒去研究宗教法條這塊是不知道,但拆的理由給的明明是棄祖背宗,也不是違反法律程序吧
ferret1805
pasta5265: 為什麼會得出這個結論
前地方政府說不定也沒仔細看吧隨便通過
畢竟備查這種東西就是有人抗議再改就好了
ಠ_ಠ
pasta5265: 棄祖背宗的原因是地點在忠烈祠、是國有紀念地
你如果要上升到是否干涉宗教自由的層面,就要正視台灣並沒有阻擋你在其他空地蓋廟的事實
pasta5265
ferret1805: 抱歉,我剛剛沒有刷新看到你的留言,我是回覆噗主的那個垃圾反推,如果是法條將神明請回,但已經開始拆掉裝飾物,打回原形也是真的,也許那裡就該當個沒什麼人煙的地方,好好供奉忠烈
pasta5265
最後那裡也許又會漸漸被遺忘,但經歷這次至少很多人記得有忠烈祠跟古蹟了
cow4138
台灣不是日本土地,那邊也沒有日本移民,請天照神根本莫名其妙。
如果用台灣神道教去弄日本人的神祇對日本人來說更褻瀆吧……
pasta5265
但日本方的神社就沒有覺得莫名其妙,還讓分靈過來、讓神官來台灣主持儀式,他們自己不覺得褻瀆,反而一些人自己幫神社方站好立場了……
ಠ_ಠ
pasta5265: 因為神社只要有收入就好啊,有錢拿又可以公開說這不歸我們管的跟我們沒關係,何樂而不為?
salmon3306
cow4138: 照你的說法,基督教、天主教、伊斯蘭教、佛教...等外國宗教也不該在台灣拜,台灣又不是那些外國神的土地,在台灣拜外國神根本莫名奇妙。
ferret1805
salmon3306: 這跟神道教的性質有關聯,他們的教義裡神只能待在他們國土上
但其他教沒有這樣規範
cow4138
salmon3306: 日本神道教跟你亂扯一堆其他國外宗教又不一樣,他們教義就是日本的神就是只會待在日本國土內。天照是祖宗神如果桃園有很多日本移民也勉強說得過去。
所以就說非日本國土又沒有日本人還去拜天照神很莫名奇妙,用台灣人愛亂拜神的角度去理解別人的宗教就是褻瀆好嗎……
pony5688
salmon3306: 人家有照正經路線申請宗教法人...
pony5688
先不要扯到日本神道教特性,這個看起來就不是想傳教的..拿佛教基督教來比不大合適
cod4758
這就是拿來觀光的呀
我想大家的共識就是離開日本,那個神就失去神道教的脈絡了,那個就不是神,至少不是神道教的神。
那個就是雕像嘛
你要把雕像拿來觀光,或是重新詮釋成符合你民間信仰體系的神,你要拜個雕像,就跟拜個石頭、木頭一樣,你相信有就有。
至於褻瀆跟冒犯別人宗教,呃,就他借的時候就知道,來台灣就是會重新詮釋了,他讓你借就知道那沒有神道教的脈絡,那當然就是看你要怎麼利用就怎麼利用了
ಠ_ಠ
cod4758: 沒說不行,就當桃園市政府小氣吧?
另外找塊土地蓋廟你想蓋多大間都行啊
載入新的回覆