順便講一下犯罪理論是什麼概念

以正確用詞應該是犯罪成本

也就是一個行為成本越大，你做之前就會卻步，所以社會應當增加犯罪的成本，無論是小時候教育或是長大你鎖你家門都是一樣的概念，增加犯罪的不便。

而代餐論就是指你只要提高罰則並放寬特定行為，一旦需求被滿足就不會有類似需求，也就不會有犯罪。

反方的問題……又或者說不支持代餐論的人主張本子是否真的能滿足戀童或是真的看了不會侵害他人還是問號，而兒童色情(其實他們說的主要是女童色情，噗浪上有些人根本覺得正太控或是成年女性誘姦兒童沒問題)鼓勵兒童性化，怕是讓更多人戀童。

我同意部分，也就是未必能滿足的部分，但我不同意後面，我玩了那麼多電玩我到最後還是無法對曾經傷害我的人下手，還是懦弱的只敢摧殘自己的身體，更別說我玩了那麼多生存遊戲，我也沒有就此成為/想要成為野外求生專家

其他的可以看鏡週刊，我覺得他們寫的很清楚

【犯罪心理學S01E08】不犯罪的多數：是「不會」還是「還沒」？——談犯罪學中的環境影響

「依附」、「信仰」、「奉獻」、「參與」

不過其實最大的問題是我這種人，除了二次元跟家人還有少數朋友以外幾乎沒有依附，而任何一個摧毀我又是持報復為上+毫無信仰可言的人類。

因為你沒有東西能失去，那麼無論犯罪成本多高對你來說都不是問題。
因為你本來就準備去死。
但我現在有二次元，老實說還真的是二次元阻止我犯罪。
因為監獄內沒有新番、沒有精神糧食、沒有長谷部。

這也是我堅持二次元必須無罪的原因。

因為我不想有罪，不想成為犯罪沒問題的人，因為那種狀態其實很痛苦。

雖然我覺得我就算要犯罪……應該是殺人而不是強姦，而且還是曾經霸凌我的人(現實生活，鴿子的那種就吵架而已還不到霸凌，但那個國小老師我還是很討厭)

抱歉又離題，總之其實我覺得社會實行這樣也是不錯啊，只是我懂直接大吼代餐太高調，當時會說支持連署也只是覺得除了連署方沒人要給我一個解法，那麼連署是我唯一的選擇。
如過他們一開始不是針對我的性癖狂追猛打還要我證明看蘿莉本100%不會犯罪或是要我剔除戀童癖這種刁難人的要求，我其實沒有生氣，只是困惑。

但一直被提出不合理要求，那麼我當然會有防衛反應，覺得他們只是想性癖審查(他們就覺得bl沒問題)。
在現在刪掉的連署偷偷說，我後面也有說：如果你們一開始就說：「我支持二次元無罪但我們不能太高調」先澄清沒有要攻擊別人的性癖，別人當然不會有逃跑/攻擊的本能反應。