【寫作mur】
作家只能寫自己經歷過的故事？

覺得人類的經驗看似大不相同，但有萬宗歸一的共通性，會說只能寫自身經歷的人沒有看透故事的本質，和人類精神世界的本質。

劇情和設定都是表象，故事的真諦並不在於表面的事件和人物遭遇，而是藉由它們提供的想法、意義和情感經驗，而人類的想法和情節經驗從古今大量作品可以看到很多相似的脈絡，比如對自由的渴望、期待正能勝邪，控訴世界的不公不義（？）

所以只要掌握故事背後的情感經驗，情節和設定都是可以自由變動的，洞察足夠的作者有能力掌握用不同設定呈現引人共鳴的情感體驗。

所以我認為作者是可以寫自己沒有經歷過的故事的。

滿不會解釋這方面的東西，可以看朱宥勳的教學，概念差不多：

不只可以抓抄襲，更是高手與普通讀者的差別：「結構」怎麼看？｜真文青養成班

真正有影響力的是「結構」。

但不代表故事中資訊的正確與否就不重要，背景考究也是作者要做的功夫，但不一定需要到鉅細彌遺，完全如實呈現所有細節，因為要考慮故事的重點和作者本身的表現手法，不見得需要花很多字數在描述資訊的細節上。

而且寫著寫著意識到與其硬要寫出所有細節，隱短揚長才是關鍵，不那麼熟悉或確定的部分就不描寫太多細節甚至略過，專注表現有把握的部分就好。

比如我完全不懂戲曲各種唱腔和念白的差別，故事裡的角色就不談論這些，表演和劇本的部分相對有很多外行也可以理解的資料能參考，就多描述唱戲場面，反正我的重點也不是要寫伶人回憶錄（？）