英國出版商 Puffin Books 把手伸進消費者的電子書裡， 把已故兒童文學作家 Roald Dahl 書裡一些 「不恰當的用語」 改掉了。 Dahl 生前還特別聲明過，說出版商如果敢改他一個字，他就不寫了。 這裡要提醒的重點不是討論哪些用語該改不該改，而是電子書商「遙控修改已出售產品」的能力。

Roald Dahl eBooks Reportedly Censored Remotely - Sla...

軟體不是財產 在這裡，軟體是控制下一代思想的工具，可以隨時動態地配合掌權者的需要來更改「不正確」的資訊、推送「正確」的資訊。 (就像抖音或任何來自中共國的app一樣) 想發言支持書商之前，請先讀完 George Orwell 的 1984。 或至少搜尋一下 「1984 quotes」

盲人摸象看軟體

哪一位聰明的人來回答一下吧?

格林童話表示：

因為是「已故」。所以除非智慧財產直接繼承人（子女或伴侶）繼承意志要求出版社、甚至停止授權。不然書商擁有編輯出版權的情況，局部修正在法律上並無問題。所以這件事不只要讓大眾知曉也要徵詢智慧財產直接繼承人的意願。同時也要確認，電子書商這種修改行為是臨時性（因應平台商與讀者需求）的權宜版本，還是固定版本。

如果該書內容已經是過百年的公共智慧財的情況，這種改動就只會是多年來與未來各種原文、譯本中其一個版本。 讀者只要指出其變動並推薦、鼓勵未修正的版本，仍然是可以制衡的。

靄 -手取川河景第六排 : 沒有臨時版本這種東西XD 這就很像使用手機APP 你從官方商店的話永遠只有最新版可以下載
這個電子書的問題比較像是使用者根本不知道自己下載的APP被偷偷更新
當然也許有版控做的很好的電子書商，但如果有做版控的話照理說消費者下載就可以選要哪一版
問題是消費者買了A版本的書，可是被偷偷換成B版本
這邊不是出版者有沒有改作權的問題

00 : 所以這是因為電子書跟紙本出版不同造成的問題。這樣應該可以算損害了用戶／讀者權益，要求修正。

跟紙本的沒什麼關係……
這種改過再重新出版的已經是二版了 要重新申請isbn 根本不是同一本書
有沒有損害用戶權益要看使用條款
使用者在這邊是蠻弱勢的 只能抵制