問問旅人，在推特上看到的
好奇壓胸機對於急救而言到底是好的還是壞的？
也真的是如同最底下留言所說嗎？
希望有專業知識背景的旅人可以來解釋一下

喔
人壓胸也會壓斷骨頭

看你目標是什麼
急救的目的是活下來，有活有心跳就是急救有效
至於後面患者併發症或是身體永久創傷這些就是另一回事了

壓胸也會斷呀
心臟在骨頭後面耶

心臟在肋骨裡
你要壓到心臟怎麼可能不壓斷骨頭
同樓上說的
急救是先讓人活下來
急救過程造成的受傷(斷肋骨、電擊的燙傷)只要活著都可以再恢復

cpr會壓斷骨頭啊，很正常的

不急救就不會有壓斷的風險(欸

所以才會有這個狀況

法律百科｜見義勇為的路人為了救人，若造成其他傷害甚至死亡，路人有可能挨告嗎？

斷骨正常+真的要拚救活就不要計較肋骨
依情況也可以選擇不要救唉
像我家八十幾歲長輩就明白表示他們已經活夠了，不想被進行這類急救

正常就是會斷這不是常識嗎

斷了才有壓到

正常都會斷 一定會斷
目睹過胸壓機用在親人身上的過程
因為那力道實在太大看著很震撼 就挺可怕ㄉ

coke3541: 那親人後來有什麼症狀嗎

成功活下來是一種症狀嗎

上CPR不是都說肋骨沒斷沒用嗎？

ಠ_ಠ: 沒有ㄝ！他就直接放棄治療然後進入奔喪環節了
記得好像有吐血ㄉ樣子

真的不要急救 救活了也活著受罪

celery2793: 不同情況不一樣啦
總不能在路上出車禍大量出血的傷患你也說不要急救了

斷骨頭跟死掉一般都選斷骨頭吧？先救活再說啊

https://www.sem.org.tw/...
可以參考一下台灣急診醫學會2019的文。
1.手壓跟機器壓的存活率以當時研究來說沒有顯著差異。
2.機器壓有可能比較有傷害，有可能差不多。
3.機器的優點是可以給予穩定的品質，因為機器不會累、人會累。
4.結論是當時研究沒辦法證明機器壓比手壓好，但可以作為替代方案。

不管機器壓還是手壓都有可能斷肋骨，但對於沒有自發性呼吸心跳的人來說斷肋骨已經是小事情了。
其實要徒手壓三十分鐘是很累的事情，就算是好幾個人輪流壓也是，再者急救現場不是只有壓胸，可能還有給藥或是其他的處置，有時候架機器是為了讓人員能夠去做更多事情還有評估，找到為什麼心跳停止的原因也是同時在做的事情。

不過急救現場是真的蠻殘忍的，所以我們一般會拉窗床簾，不管有沒有救回來都會整理好再給家屬探視。
（現職急診護理師路過。