2009年時，BioWare的共同創辦人 Greg Zeschuk 曾經如此評論當時JRPG的衰落原因： "The fall of the JRPG in large part is due to a lack of evolution, a lack of progression, they kept delivering the same thing over and over. They make the dressing better, they look prettier, but it's still the same experience."
而PlayStation也在自家的日文官網上，堂堂地寫著「世界的人気を誇る傑作JRPG」
（「DQ」「FF」「Persona」シリーズのように古くからゲームの最先端を走り続けてきた作品...）。
可以說，至少在當下此刻，JRPG並不只指涉負面含意，而是已經成為較中性的敘述，所謂日系RPG的代稱。
然而若去追溯這個名詞當初出現時、或較早期（吉田所說的十五年前及更早）的語境下，它所代表的，確實也曾經是歐美的遊戲文化圈多少出於某種「東方主義」凝視下的產物。
這裡有個有意思的定義：
JRPGとは「西洋によって後進性、不変性、奇矯性、官能性といった性質を付与され類型化された“異質な”日本のRPG」
JRPG是由西方的眼光所賦予的分類，這種來自日本的RPG，具有落後的、一成不變的、奇特古怪的、官能的等等特徵，相對於西方RPG來說屬於異質性的存在。
我=西方=RPG的創始者，他=日本=RPG飄洋過海之後在遠東發展出來的奇行種。
這段歷史要說的話應該可以談很久，也牽扯很廣，總之根據上述網頁中歸納，當時西方印象中的JRPG，通常具有以下特徵：
●狹小的迷宮/原野
●固定的故事線
●使用很多過場動畫
●主角配角等角色特性很強
●沿用許多動漫畫或當時流行要素
●融合各種各樣的時代文化（比方在中古世紀幻想背景裡面出現忍者...）
●主要登場角色相較西方RPG而言，年紀更輕（通常是少年）
另外還有人補充，「Otaku文化」也是與JRPG互為表裡的因果。
（當然，並不需要全部符合才能稱為JRPG，相反地也有很多日本RPG並不具備上述特徵，但這就是所謂分類標籤出現時一定會出現的例外。）
"The fall of the JRPG in large part is due to a lack of evolution, a lack of progression, they kept delivering the same thing over and over. They make the dressing better, they look prettier, but it's still the same experience."
引言來自2011年Eurogamer的這篇報導：
「對日本的遊戲開發者而言，這並非一種稱讚。我們到了最近才明白 JRPG 有著更好的意涵，而使用的情況其實偏向正面，但我們依然記得這被當成負面詞彙的時期。」
更延伸一點出去，韓國RPG、中國RPG在全世界也漸漸有了知名度之後，有人提出應該以 Eastern RPG 為新的代詞，但似未被廣泛接受；而西方人在發明了JRPG這分類之後，也以此為對照點，部份遊戲愛好者覺得那麼應該用WRPG反過來指稱歐美系的RPG作品，但這說法也並沒有很多人使用。
但講到這裡，還是想補充一下2015年的這篇文章（日文），有個值得提的地方：
主體=西方=觀察者；
客體=東方=被觀察者，
照這樣來看的話，日本不論是在地理上或是文化上都屬於被觀察的客體那一方；然則近代的日本卻是個特例，在經過一番努力之後，將西方的東方觀點也攝取進自己的文化裡面，巍然也能夠站在主體=觀察者的那一邊。
「有些粉絲覺得JRPG不需要改變，Kotaku編輯Sisi Jiang認為這種說法具有迴護意味；然而，即使很多粉絲決心保護JRPG並希望它不要改變，看來實際在做遊戲的吉田和其他開發者也並不見得和粉絲看法一致，他們甚至不喜歡JRPG這名詞、以及圍繞著這名詞所代表的定義與包袱。」
比方說，這樣的分類為什麼在RPG裡面好像特別明顯，我們不常聽到SLG、ACT、...有人在分J不J的？
以前說到RPG第一個想到的就是日系rpg沒錯，剛開始聽說jrpg還想說是什麼東西XD
Blacks Britannica: Diversity in Medieval England
古代有沒有黑人居住在斯堪地那維亞地區？就看到的資料來看，一樣也是有的。
但是這些史實跟所謂「中世紀幻想」、「維京神話」沒有直接關係，因為後者純粹來自想像中的建構。
甚至想像的人都不需要是白人，你就算是黃種人，一樣能在這樣的想像中投射自己的喜好在別的人種身上，從以前就是這樣。
我個人沒有特別喜歡或不喜歡黑人角色，也覺得kotaku的編輯們有時候玩這種牌有點玩得太多，不過吉田被問FF16多樣化問題時他的回答，和他覺得JRPG過往污名令他們不舒服，想想背後的潛意識如何運作，還是滿有意思的吧。
畢竟看噗頭PlayStation自己日文官網也很驕傲地用了JRPG這個詞。
若是貼心地因此創新名詞，比方說...稱 Japanese RPG，或是直接說日本RPG，那....會不會還是一樣意思？XD
如果我們不使用這個（有時候也許是出於懶惰的）名詞，那麼要怎麼稱呼跟歸類它們？並不是不這樣稱呼了，其中的差異就會不存在。然則這就需要更細心地分類跟歸納（比如回合制，比如動畫風格角色，比如某種劇情風格，比如etc etc....）