看到有人在推特上提及「文字創作很高比例不被當一回事，其實真的滿令人沮喪的」非常有感

不敢在推特說話所以回噗浪抒發一下
個人心得下收

之前就曾在噗裡提過現在已經很少人會認真閱讀文字，就算有會閱讀的人大多數都被社會的速食型態影響，喜歡快速簡單暴力不用思考的內容，所以喜歡噗浪這樣的文字平台，沒有特別強調文字的重要性，但會控制圖片的呈現方法，不會讓整個版面被圖片佔據，可以保留注意力跟思考節奏。

我知道這麼說可能對圖片影像創作者而言帶著一些下意識的敵意，所以先澄清一下，這裡想討論的是指整個主流社會對文圖影的環境影響，不是單指創作者們在粉絲圖或同人文之間的比較踩踏，大家的創作都是對推的愛

比起圖片來說需要花費時間閱讀思考的文字本就不占社會主流，圖片跟影片越來越快速便利，培養起來的新世代在這樣的環境下成長真的差別很大，現在小朋友想讓他好好讀一篇文章或理解一段文章的意思都有困難，當然不是全部都這樣，但占比絕對有提升。

不用說小朋友，現在成年人連要他好好看說明書或規範條例等等也不見得願意看或看得懂，有多少人是躺在那裡等著天上掉下來的懶人包？太多了。

尤其現在所謂忙碌的社會，科技的進步，小朋友丟給手機平板教就夠了，哪需要家長來？到餐廳吃個晚餐，環視一周，有多少家長是自己滑著手機或聊天，丟個平板到小孩面前讓他看影片，堵住小朋友哭鬧的嘴？

這幾天有看到這個偷偷說
每次看到這樣的家長跟小孩就會想說世界還是有點希望的（ㄍ

ಠ_ಠ - ［不是今天發生的，是前陣子的事情］ 附近商店的大夜店員有六隻手指 但就是普通的店員 某天白天...

對於家長把小孩丟給3C產品這件事真的感到很難過，小孩的學習模仿來源竟然是網路上的任何陌生人，不知道對方有什麼樣的思想概念觀點，家長沒辦法過濾小朋友的學習來源跟管道，不親自教導正確的觀念，然後等到小朋友長大了才說我家孩子很乖，都是朋友教壞他的，究竟過錯在誰身上？

回歸主題，看社會風氣就明白人們對於文字跟圖片或影像的態度究竟有多大的區別，假設是整理資訊，有圖誰會想看影片，有影片誰會想看文字？大家都貪圖速度方便跟簡易，把圈子縮到創作者裡也能有所映射，社會上多數人愛圖勝過文字，對於同樣的創作自然也會有高低落差，簡單入門淺顯易懂的圖片可以吸引各個層面的人群，相較文字需要時間跟閱讀辨別力的門檻，圈子大小當然會有所區別。

不是要抱怨文字創作者不如圖像創作者，只是從這個點可以擴散出去看社會上究竟有多少人需要花時間思考這件事感到無感，有多少人只會坐著張嘴等待資訊砸到他臉上，有多少人沒有主動查證確認是非的能力，想到這裡就會覺得很悲哀。

同樣的道理，不是說大家都這樣，但在網路上能夠看到的占比絕對偏高，尤其是在不經思考就脫口而出留言這點上，可以從一片留言區裡看出縮影。

同樣社會上的文字創作者又有多少是能夠以此養活自己又受到尊重的？小朋友的生涯規劃若是藝術取向本就容易被勸退，被勸說未來找不到工作養不活自己，藝術創作者都是同樣的弱勢，台灣近年來文創產業興起，的確有帶動一波潮流跟圈子，也許它才剛起步還需要時間站穩腳步跟打好基礎，我希望未來能出現某種轉機讓社會大眾把眼睛放回藝文創作者身上，讓大眾明白藝文創作和思考的重要性，每個藝術品都有其背後的創作理念跟情感。

如果可以停下腳步，拋開嗜血般的速食衝動，我期盼可以喚醒某些人的生活方式，多一點思考少一點懶惰，任何一點變化都是好的。

好啦半夜兩點半我也不知道我在說些什麼，大家就隨意看看

我真的對推特有一種天生的恐懼（

擅自打擾抱歉，但我一直相信，越是在這樣的狀況之下，文字創作者越要知道自己的優勢在哪裡，或說文字的特殊之處在哪裡

文字創作者的優勢，我需要反過來思考為什麼我喜歡文字，初衷大概是我可以有時間思考該怎麼表達，比起話語，文字可以讓我有時間整理腦中想法轉換成話語表達自我，閱讀文字的同時可以緩慢把創作者想表達的用自己的方式吸收內化成自己的養分
文字可以讓人反覆咀嚼創作者想表達的思想，一本書在看第一次第二次第三次都會有不同的觀點跟新發現，我很喜歡那樣的過程
除此之外閱讀的過程中可以感受的到從開始到結尾之間的那個「過程」，帶有獨特的時間流速，體驗思考完全進入書中世界的發散和收斂，文字可以表達其他媒介無法傳達到的深層情感跟細膩的氛圍，這是我喜歡的點

我曾經說過自己可以從文字裡愛上一個人，我也不是專業的文字創作者，連業餘也稱不上w就只是喜歡寫CP貼貼或開發新世界觀罷了，但文字真的可以帶來更精采的世界，也許不像影片或圖片那樣可以瞬間驚艷眾人，但如果給它一個機會試著進入那個世界可以發現因為沒有畫面你的大腦會花更多精力去琢磨思考那個看不見的世界和其豐富的情感，它會遠比片面的影像更深植人心

它會活在你的腦海裡

我也看到了，所以也好懂