親密

電影

盧卡斯東特《親密》影評：讓角色「缺席」的戲劇性轉折，是「不道德」的情感剝削嗎？

是。

/比利時導演盧卡斯東特（Lukas Dhont），可說是近年來在坎城影展最受矚目的年輕導演之一，當年僅 27 歲的他，就透過電影《芭蕾少女夢》獲得坎城金攝影機獎與酷兒金棕櫚獎，去（2022）年則帶著《親密》回歸坎城，並把鏡頭對向了比利時鄉村的兩位 13 歲男孩──形影不離的里奧和雷米，原本是最好的朋友，彼此的關係卻因為同儕的眼光而開始變質⋯⋯/

/該研究指出的情感危機，不但為理解男性友誼提供了新框架，更能解釋為何這樣的男性友誼形象，長期以來在主流電影銀幕中缺席，就算有相關的情節，也往往將兩名男性的親密關係導向「愛戀」來詮釋。/

/《親密》讓我們在里奧做出這些令人心碎的決定時，仍能同理他的處境，於是觀眾就這樣凝視著生命的掙扎，卻無力指出誰是可責的一方。季節的嬗遞也對照兩人的親疏關係，秋冬到來，里奧漸少和雷米接觸，雷米此時出現在大遠景的鏡頭裡，成為里奧人生中的配角。/

媽的最氣就是這個同理。
到底憑什麼啊。

對，里歐的所有決定都有邏輯有理由有原因，他是敏感脆弱的青少年，家人父母甚至雷米的爸媽都不能怪他，所以大家都只能包容他愛他等他走出來。

憑什麼這麼理所當然啊。

/透過這種自然的特質，《親密》裡一幀又一幀的臉部特寫，提供觀眾「共感的道路」，使人們能在故事中找到認同，擴展故事的普世性。而這就是《親密》的細膩之處，它面對事件的不可預期性和複雜性時，不但得以具體捕捉當下的情感，還能讓觀眾反思自身人生裡曾經愧疚的種種，極度不易。/

不可預期的只有雷米吧，里歐的反應應該跟99.9%遇到朋友死亡(還是自己害死的)的小孩一模一樣，甚至更冷漠八百倍吧。

還是這邊的不可預期是：天啊雷米都因為你死了里歐你怎麼還有辦法跟他媽媽正常對話你的良心不會痛嗎？
那是真的滿不可預期的。

/東特的前一部作品同樣發生過爭議：《芭蕾少女夢》因結尾主角自傷的轉折，大受跨性別族群的批評。此次，《親密》的爭議則聚焦於一個主人翁的死亡轉折，反對者認為這個安排毫不必要，這樣的再現不但可能引發負面效應，把角色作為一個「情節裝置」（Plot device），也等於剝除了這個角色的真情實感，亦不道德。持該論點的評論家來自《Indiewire》、《Los Angeles Times》等媒體。/

確實，如果導演的目的只是拍兩個少年漸行漸遠而已，而且里歐也完全沒有因為這件事情而有更多人生轉折與衝擊，那雷米的死真的沒有必要。
認真想，如果雷米沒死，他們可能會在多年後(比方說雙方都出社會後)不小心又變回普通朋友，或一輩子都再也沒有接觸，跟一般的男性交友圈感覺也是半斤八兩。
感覺這樣順順的拍真的是沒什麼必要欸，太理所當然了。

/最終兩人在一場林間的戲，成為全片最揪心的時刻。/
對，有夠揪心。
你害死她兒子，覺得他媽會打你，還拿了木棍想要自保。
?_?
她看起來手裡有刀嗎，你到底怎麼好意思拿木棍。

雷米家做得最對就是搬走！
留在這裡看里歐時不時來敲門路過，害死自己的兒子的人還活著，還要逼自己強顏歡笑是想逼死誰。

對我知道里歐本質上沒錯，他只是為了不想被說閒話，想看起來更像男孩子，不想被當成GAY，想要擁有更大的世界，但就是這樣所以讓人更生氣啊。為什麼他可以都沒錯，但是雷米還是死了？

為什麼要給我一個骨折復原的隱喻，又給我一個花園重新播種的隱喻？
你是說你會帶著對雷米的記憶跟遺憾活下去嗎？
誰稀罕啊？

憑什麼你可以往前走啊？

光點華山觀看。

您把我心中的怒火都說出來了，您好棒