那個翻譯。
其實大家說初任翻譯翻得好，就是因為她能夠把原作裡的名字和事物，以琅琅上口的形式表達出來，而這是童書所需要的。
至於一些沒有完全直翻的段落，可能是翻譯考慮，又或是只是字詞的選擇而已。

我覺得就整體結果來說，是瑕不掩瑜（如果真要硬挑骨頭的話）。一些地方是否直翻還是根據語文差異而改成讀者更能理解的，是翻譯永恆的難題。

然後我有讀英文原版，現在正在重聽中。

@Tirenya - 翻譯那個，其實不管過了幾年來看都很有趣XD 想想那書都已經是二十年前的作品了，二十...

信雅達，達並不是直接翻譯過來就好的意思，翻譯如何讓第二語言的人也能流暢明白，是否需要把原文轉換成第二語言常見的語文，是在原句翻譯上更要求譯者思考的地方。這也是永恆辯題了。
何況是目標是小孩的童書？名字、一聽就明的魔咒和器物，才是顯示翻譯功力的地方。想想看，如果初任翻譯用翻譯一般奇幻作品的形式，所有拉丁文或語言出處都標明，小孩子真的能夠提起興趣讀完嗎？

至於中文翻譯，可能是先接觸的先入為主，所以不好評語，雖然有一兩個名字會比較偏好繁中。比如Voldemort，繁中佛地魔，簡中伏地魔，雖然伏有降伏的意思，但單純就字面上，佛字看來就有氣勢多了。

搬過來。

從一些反應，可以看出歐美和亞洲地區對兒童讀物的重視程度不同，這可能也是歐美和亞洲兩地市場底子不同，所以讓一些讀者忘了兒童讀書想看什麼，或是需要什麼才能抓住他們的專注力。
在歐美，兒童讀物是一門大分類，裡面會再細分不同年齡的讀物，怎樣的字句、圖畫適合不同年齡層的兒童，從而幫助他們學習，這些都是有無數學術研究，以及無數作者的作品累積起來的知識，一門學問。甚至童書的封面設計，都可以獨立成為一門大學學科。

童書的目標不是大人（但大人當然也可以閱讀並享受閱讀），如何讓小孩子讀得開心，是比考察出拉丁文字根還要重要的。

咒語和魔法物件為例，
歐美的孩子本身就在歐美語言的環境下長大，他們不一定懂得拉丁語，但有些字根他們也可能會認得出。而咒語本身其實也是指明一個動作。所以，中文翻出咒語的用途，讓兒童一看就明，是跟原文裡歐美兒童閱讀也能猜到意思，是一樣的方法。
至於部分咒語採用音譯不是意譯，就是跟書中情節有關係，有些地方不是說完全統一就是對的，翻譯是活的，不是死跟著規則，是需要從目標讀者的角度出發。

遊戲會採用簡中，大家第一印象習慣了可以了解，所以其實應該推薦大家去閱讀書。書是一切的起點，在文字和情節裡才能真正感受羅琳的創作之妙，也會理解為什麼這個魔法世界當年會讓小孩子熬夜排隊買書。
所以，未讀過的去讀讀吧！

HP有討論議題也不是第一次了，如果這些能成為請皇冠跟Pottermore談好出繁中電子書的力量，大家都能受惠啊，更容易來對比翻譯啊。繁中沒有電子版實在太可惜了。TT