ಠ_ಠ
如果發現同一個人的娃稿不只一張跟自己的很像,還有其他的稿也很像會有什麼感覺?
棉花娃
mantis6578
kitty23
噗主發生的事嗎
ಠ_ಠ
我夢到的
jaguar3577
loquat6122
cat2830
whisky1788
kiwi5151
pear1456
virgo9824
其他圖是指非娃稿也很像嗎
orange2826
夢到沒發生就不要隨便說出來令人遐想吧
ಠ_ಠ
virgo9824: 其他的圖是指其他的娃稿,抱歉描述不清楚我修正一下
ಠ_ಠ
orange2826: 我發這噗之後對方把出稿樓的圖都刪光了欸 好巧ㄛ
kitty23
真假⋯噗主方便偷偷指路嗎⋯⋯
jaguar3577
好想知道 太誇張了吧
cat871
好想看
pear1456
crab3864
mantis6578
分不清到底是不是真的
前面噗主說是夢到
後面又說對方把出稿樓刪了
turtle23
噗主的夢到不是那個夢到啦 我老了嗎
cat871
我也在懷疑怎麼這麼多人看不懂“夢到“
mantis6578
看橘子旅人我以為是真的夢到
turtle2755
mantis6578: 那是要噗主指路不要當謎語人吧(?)
mantis6578
看來只有我傻傻的
bison7244
噗主妳要不要出來說明一下不只一張很像,具體是多像阿?反正都是夢嘛
上一個公開噗疑惑的都已經不開團了捏
但人家至少有勇氣公開噗吼
bean5542
ㄨㄚˊ 刪光光我就翻不到了
orange2826
剛剛去查才知道做夢什麼意思(´・ω・`)
kitty23
所以有沒有證據能看⋯
ಠ_ಠ
bison7244: 噗首很明確在詢問若是遇到這類的事情會有什麼感想,而不是著重在像不像這點,不知您是否有完整閱讀整段文字?
cat871
衰小的感覺(?)
cobra1240
心情很差(?)
bison7244
了解,本噗重點是「有什麼感覺」
但底下其他人提出的其他問題,顯然都有得到回答,但我的疑問卻是跑題了,fine
我的感覺是想想就好,發出這樣意義不明的噗,會讓其他旅人窮緊張,弄不好會獵巫ㄛ
worm2699
被刪掉的出稿樓原本有上tag嗎
ಠ_ಠ
bison7244: 您先提了別噗的事情,跟我的疑問無關的確是跑題沒錯
也感謝您對於噗首的回覆,尊重您對於這種事情不要太認真看待的想法,至於是不是意義不明就讓時間證明,是誰在獵巫還不知道呢。
ಠ_ಠ
cat871: cobra1240: 感謝分享
ಠ_ಠ
worm2699: 有的
bison7244
我第一次留言有提到「不只一張很像,具體是多像」這點並沒有跑題耶?
還是現在想回答了嗎?
loquat6122
你自己講話遮遮掩掩就別怪別人拿別噗的事聯想舉例了吧,一下說夢到的不想講明,被質疑了又說具體的情況來反駁,人家順著你的話問具體你又要回歸噗首
到底是想講還是不想講
kitty23
我以為發出這噗是因為質疑所以想要一個具體對策
結果其實完全沒有要解決真的只是問感覺而已??
而且結論是不公開到底在講誰只是讓子彈飛(???)
我不知道到底有沒有發生此事
因為我每天都會刷tag,刷到昨天看過的噗文為止
目前是沒看過有上tag娃稿還有即視感的人
如果事實是對方完全沒看過您的娃稿,但靈感可能真的是什麼大宇宙起源意識審美超巧碰撞,或是真的是噗主想多了根本完全不像,發這噗不就會蠻尷尬的ㄇ
一堆有畫稿的人開始恐慌自己有沒有常跟別人撞元素⋯
taro2255
不好意思,但噗主這樣讓人感覺只是想燒人?不想明講,丟幾個字讓別人去挖去猜測,常在刷娃稿tag但沒有印象哪張稿有跟別張很像欸,更何況你還說不只一張?
yogurt296
想燒要說啊,真的很像我還不幫你大燒特燒
squid8798
saturn2315
會有什麼感覺,你可以參考之前那個公開噗啊
crane5143
勸噗主不要公開噗,用偷偷說燒至少可以保護你,基本上偷偷說旅人通常是站在被質疑的那方啦,提出質疑的絕對倒楣
猜想噗主是怕自己跟上一個公開噗有一樣的下場所以正在思考對策才來試試水溫吧
bison7244
噗主早安,想畢經過一晚重溫舊夢,你已經想起夢的內容了吧?
我只是想知道到底多像啊?畢竟要是噗主覺得有87%像,但我覺得只有8.7%像的話,噗首要討論的感想立足點就不存在耶?
不要自己放了火苗,見人家搧風的方向不是你要的就躲起來捏?還是對夢境的內容沒有十足的把握?連夢的真實性都拿不定的話,還是可以分享白日夢給我聽ㄛ,我很樂意
sun2032
所以你是哪位大娃媽,覺得大家都看過你的稿
toast4038
上一個開公開噗的,就有說指路太明顯是不是想燒人,還有人建議是不是開偷偷說討論更好
現在這個開偷偷說的,又被說不講清楚是不是想燒人
bison7244
只要能表示出「事實明確且有確實參考之證據」,並為自己說的話負一切責任,管他是公開還是偷偷說
但…現在會提出疑惑的人,我都沒有看到這樣嚴以律己耶?
只要出一張嘴就要說別人怎樣怎樣,不就好棒棒?飯可以亂吃,話不能亂講
loquat6122
證據不足就想嘴都是在燒人啦,跟你公開噗匿名噗沒關係好嗎,公開噗是至少不會屁都沒放就想看事情發酵,完全搞不清楚重點欸
crane5143
toast4038: 真的耶,噗主都沒說誰,就說想燒人,到底是要燒誰
開始懷疑野牛該不會就是把出稿樓刪光的娃媽吧好兇的耶
bison7244
真是的~不用這麼會扣帽子啦,你連我是只會畫火柴人,還是會畫娃稿都不知道耶?
就我針對噗主的「不只一張稿很像,但具體有多像」這個問題來講,不但沒有偏離噗首問題,噗主直到現在也沒有給出相對回應,明明就算是把元素代換來討論也沒有問題?假設撞到的元素是蘋果,你拿火車來代換都很OK阿
噗主有給出合理的證據我就幫他站台好不好?我沒有說「不可以懷疑別人有參考」,但前提你要拿得出事實證據來
連我這樣戳一下,都沒有出來解釋,如果我從一開始不分青紅皂白就幫噗主站台,到時候出事誰要幫我背鍋?你要嗎?
loquat6122
crane5143: 哇你是真的理解不太好耶
sun2032
crane5143: 那我是不是也可以懷疑你是噗主開小號來搧風點火ㄚ
另一噗偷偷說那個強調試水溫一直拱火的tuna是不是也是你ㄚ
crane5143
野牛跟枇杷/蜥蜴跟枸杞是不是連體嬰啊都一起出來耶
bison7244
我們心有靈犀並且邏輯清晰喔,謝謝
倒是噗主怎麼留你一個在這裡孤軍奮戰?
cobra4028
全噗看下來噗主也沒說什麼 倒是bison很急的樣子⋯
salad1474
cobra4028: 同意……也不是要站哪邊
但噗主都還沒說什麼就這樣咄咄逼人是?
loquat6122
crane5143: 自己理解有問題就腦羞無差別攻擊,然後再怪別人炮口都轉到你身上 我也很好奇噗主什麼都沒講是什麼讓你燃起如此的護航之火欸
toast4038
就是因為噗主什麼都沒講,才覺得咄咄逼人有點過了吧
loquat6122
某人就只是在場外噗看到不同觀點就覺得自己被針對被兇在腦羞而已,看不懂到底哪來這麼大情緒欸莫名其妙
sun2032
所以說請噗主講清楚啊,不是他說了就是事實了欸,其他繪師就要這樣平白無故被懷疑嗎?
cat871
誰被懷疑了嗎?很閒嗎?因為一則噗去懷疑其他人?
cobra4028
不是 現在有繪師被懷疑了嗎⋯?
看到這噗完全不會想到誰 也不會想燒人
反而覺得堅持認為噗主不放證據就是故意要燒的人很奇怪⋯是已經知道刪掉出稿的人是誰了嗎?
什麼都沒說都已經有人那麼咄咄逼人了 誰敢放證據
ಠ_ಠ
bison7244: 您詢問我:「還是現在想回答了嗎?」
我的回覆是:不想,謝謝。
不知為何您如此執著於到底多像,亦或是有什麼擔憂呢?若是我告訴您娃稿的相似度是大部分人都覺得像的程度,又或是我用其他元素形容解釋,您也只會說我空口說白話,是我的片面之詞,沒有證據怎麼證明我說的是真的,不拿出圖來只是隨意誣賴他人,也會有人跟著起哄。
就如同您一開始的疑問是「不只一張稿很像,具體多像?」,重複多次這句話到後來您的結論已變成「不提出事實證據怎麼知道」,您已經講明您的本意是為了看稿圖,若是想看圖可以直接說,大可不必拐彎抹角,我也會以忽略其他想看圖的旅人留言一樣的標準無視您的留言。
ಠ_ಠ
squid8798
knight3459
這噗怎麼又浮起來了
kitty23
不知道 噗主自己放ㄌ一個狐表符
難道被懷疑的人主動來跟噗主道歉了嗎
載入新的回覆