陸男來台被路燈電死獲國賠463萬 關鍵2法：是中華民國人民 | ETtoday社會新聞 | ETtoda...

一直覺得這判決有貓膩 剛剛終於想通了

根據法律 在國賠案件中
即使受害者是外國人 一樣享有與本國人相同的權利
也就是說不管是否為本國人 都不會影響賠償的金額
只是這法條是該外國人所屬的國家也有相關的國賠辦法才能成立 也就是互惠原則
中共似乎並沒有這樣的法律 所以法律上來說不能求償

如果把他當成本國人就可以合理國賠 但同時也延伸出一個特殊的情況:
領了這筆錢 不只承認中華民國政府的存在
還承認自己是中華民國人民 中華民國才是正統中國

這到底是法官律師的無心插柳 還是他們真的懂玩呢?

妙!!我沒想到欸!

故意的吧

即表示，領了錢就是承認台獨。

中國人民共和國表示，中華民國不存在＝華獨＝台獨。

但基本上還是華統的概念吧？

而且這樣判還有兩點

一是因缺失害死人 賠償合情合理

二是如果真的依法不予國賠只給予慰問 藍腦們肯定會高潮

現在都過一天了 藍腦們似乎都挺安份的

這樣判不管是不是故意的 真的很會

承審法官施盈志 跟李永然合寫過書

李永然，現任台灣台北永然聯合法律事務所所長、中國國民黨中央評議委員會評議委員兼法律顧問、中華仲裁協會常務理事兼仲裁人、中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員。

公共設施毀損賠償是屬於無過失，只要有受到傷害，不追究發生原因，公家單位就得賠償受害人。原則是不論國籍對象（因為就算論，受害人也是可以改成民事訴訟求償，而國賠訴訟雖算行政訴訟，但實務是採民事訴訟居多），例外就是這次吵的對岸人民。兩個法院都判賠，除了有去函要求陸委會跟法務部解釋取得依據外，另外就是民事侵權上本來就會要賠償，吵國籍沒太大意思。

死者在現行中華民國憲法框架下就不是外國人呀。

死者家屬領了「國賠」算不算承認中華民國政府也就屬於他個人認知的層次而已。且對中共來說，本來一貫宣傳就是兩岸同屬一中，只是目前存在兩個政府管轄，因此，即便死者家屬認定中華民國政府存在其實也沒什麼衝突。

noneedtoargue : 確實⋯一中憲法變成共產黨一張牌，台灣政治掮客的尚方寶劍，砍法理台獨⋯⋯

酪梨壽司 :「中華民國」實際上就只能限於中華民國境內使用，台灣要走出國際一定只能是台灣，因此我個人其實不介意沿用此號安慰在乎此號的台灣人。
可是憲法的一中框架可就是貨真價實的麻煩了！
台灣人改拿PRC護照不要說失去健保，照理說是正式轉籍了，但其實只要當事人願意放棄對岸身份，隨時都可以再回來做台灣人。
又如2019國安三法修法前，共諜不適用外患罪，因為大陸地區不算是外國。最後是在刑法增修一條明訂外患罪亦適用於大陸、港、澳的境外敵對勢力才在實務上繞過這個難題。
至於曾經是學運主要訴求也是國安三法之一的兩岸協議監督條例，草案提了很多版本還是無法單獨立法（始終迴避不了兩國論），最終則是在兩岸人民關係條例裡增修相關條文來實踐。
目前台灣不管是修憲或制憲都極度困難，也許重新釋憲是一條路，我非專業就不確定了。

酪梨壽司 : 總之此一中框架一日不解決，法律上產生的矛盾不時就會出來折騰我們⋯

然而幾乎全台的人都不知道台獨是要幹嘛
只覺得台獨激進份子想滅了中華民國 呵

羽縫零夜 : 當初台灣民主化繞過了保守勢力的虎視眈眈硬是生米煮成熟飯，但一中框架就沒辦法在當下被處理。
一中框架要被妥善解決，個人認為就跟同婚類似，人民自主發動由下而上的途徑幾乎是不可能的。

我覺得民主化後中華民國本質上就轉變為台灣於境內使用的代名詞，再也不是國共內戰中的殘餘，當然也不可能再跟PRC爭中國代表權。這是為什麼輝伯、蔡、賴都說台灣已經是獨立國家。

只不過抱著中華民國的殼不僅獨派不高興，統派更是生氣，因為統派清楚知道中華民國只剩下空洞的殼，本體台灣則越來越清晰，且與中國越來越遠。（前提是賣台黨一直無法取得執政權的話）

就不知道中國人來打要健保的官司是不是也會贏？！

本國人健保資格與戶籍掛鈎，所以沒有台灣戶籍就不可能有健保

現在不是在討論法律問題嗎？如果打贏官司不就代表在中華民國憲法範圍內之人民均得使用健保？

4