Pyrogen
@Senyoi
Sat, Feb 18, 2023 6:35 AM
Sat, Feb 18, 2023 6:37 AM
https://zh.cn.nikkei.com/...
有趣的想法,原本儲能會使用的技術常常僅限於電解氫、水力位能、蓄電池化學能,現在日本和英國合作的計畫提出重力位能、飛輪、壓縮空氣內能的選項
掰噗~
@baipu
說
Sat, Feb 18, 2023 6:35 AM
我也不知道0.0
Pyrogen
@Senyoi
Sat, Feb 18, 2023 6:37 AM
平時發電會有離尖峰,理想上高效的電網能把離峰的電力存起來,在尖峰時刻放出來支援需求,比起鋰電池可能有汰換壽命的議題,物理性儲能可能會更理想
✱RamonSon
@RamonSon
Sat, Feb 18, 2023 7:41 AM
看起來是先應用在固狀的建物類型儲電發電,社區住家、公司廠房。
未來也許有機會進入中樞型態的電廠。
可攜、移動性(手機、小家電、電動機汽車)的部分,大概還沒辦法吧。
✱RamonSon
@RamonSon
Sat, Feb 18, 2023 7:43 AM
另外,文裡有提到廢熱,不知道會多熱。
desnet.icc
@desnet
Sat, Feb 18, 2023 8:26 AM
怎能遺漏 真空磁浮承軸 x 高速旋轉質量塊呢~
desnet.icc
@desnet
Sat, Feb 18, 2023 8:30 AM
而且飛輪應該不用超導吧?這樣不是多花很多電?
Pyrogen
@Senyoi
Sat, Feb 18, 2023 8:43 AM
Sat, Feb 18, 2023 8:44 AM
太小的設備還是乖乖用電池,主要是大型的用電池比較不方便,才會需要物理性替代方案,即使有液流電池這種選項
載入新的回覆
有趣的想法,原本儲能會使用的技術常常僅限於電解氫、水力位能、蓄電池化學能,現在日本和英國合作的計畫提出重力位能、飛輪、壓縮空氣內能的選項
未來也許有機會進入中樞型態的電廠。
可攜、移動性(手機、小家電、電動機汽車)的部分,大概還沒辦法吧。