關於AI生成相關技術的一點看法
在此暫不討論/論述版權、道德相關問題
也暫不討論閱聽人的選擇，或對閱聽人的影響
單就對於創作者/作者/圖像設計者本身來說
我自己如何面對AI生成技術

以工作來說
AI生成相關技術可以讓我很有效率地去交出一些，我不想將精力花在這件事情上的事情
像是當我需要交出差異極大的構圖、配色，但我可能沒有research的時間，或是這是我毫無興趣的專案時
我並不是要說這件事情沒有道德/參考上的瑕疵（也並不是說我有實際使用過）
但這確實可以讓我有效地省下力氣以及時間，不會在上完班就完全被抽乾沒有辦法做任何事情

對我來說有問題的部份會是
這個行為跟使用搜尋引擎的行為類似
要妥善利用，代表我會需要熟悉需要使用的關鍵字
並將這些風格/構圖/色系分類、連結進各個關鍵字中
這是個在學習中很有效率的做法
但同時代表著我的思維掌握了部分「刻板印象」，甚至是反過來，被這些「刻板印象」所掌控

在搜尋引擎時，我會需要再去挑選、拆解使用的reference，再消化成其他東西（不見得是個嶄新的東西，但重新拼湊的過程是由我來進行）
但在AI生成技術時，我做完詠唱後，就直接進入最後篩選的角色
這代表當我想要能直接篩選到我想要的內容，我的詠唱詞要比在使用搜尋引擎時還要更精確、更精準，包含更多細節與但書
也就會更被這些字詞所限制

再來是以個人創作來說
（當然這個前提是我並不以個人創作維生）
我個人非常贊同朋友對這件事情的看法，是一個很簡單的句子：Where's the fun in that?

總體來說
我個人認為AI生成技術
會大幅地將「藝術作品」與「商業作品」的創作方法劃分開來

（在此不討論大家各自要把自己的創作傾向於哪一個象限）

作為一個同人創作者
我享受的是
理解並愛上這些故事/角色 》因而產生出慾望 or 靈感 》將我腦袋中的這些畫面/想法轉變成文字的過程
與「被驅動」的感覺
當這件事情交給AI生成，而我只是篩選的時候
我滿足了作為讀者想要閱讀某種特定內容的慾望
但並沒有滿足我對於創作這個「過程」的需求

所謂過程包含了
我在打字時中陷入專注的當下
我思考並衍生出的內容
我選擇如何使用文字、句型、標點符號，以及這些選擇背後的原因與看法
我為了讓自己有能力做出這些選擇，背後收集資料、看法、感受他人的作品，以及閱讀的種種經歷
我試圖以言語具現化這些情緒或思路，並盡我所能讓讀者感同身受的努力
與我面對自己能力/時間/動力不足，所做出的妥協與應對方式

這所有的一切，最後變成一篇文字或是圖面

我喜歡這個過程
我同樣喜歡在創作後得到大家的回饋
但是我更喜歡在這個創作中，與自我思辨，以及在這些思辨中更瞭解自己、他人與世界的這個過程

用AI生成剝奪了部分（或許不是全部，但一定會有所失去）我在這之中本來能得到的過程
而作為創作者我所能回應的，總結來說都可以濃縮成：那創作的樂趣跑去哪了？

我不以此維生
我以其他工作維生，來補足，或說是維持我在做自己喜歡的這些事情時的自由性
讓我（只要自己不在意，就）不會受到時辰、時限、業主看法、讀者看法的拘束

我不以個人創作維生
所以AI生成在這一點上對我來說不會成為威脅，也不會想要利用這個工具來建立我的創作

大致上來說，
我個人「以一個（非以個人創作維生的）創作者的角度來評估AI生成對自我的影響」是這樣
那當然AI生成有還很多其他議題，與值得被討論的部分
但在此就只概述我個人對此的看法，以及我個人未來會不會選用這個工具來進行/輔助我的個人創作

大概醬啦
或許想法也會再隨著時間變動也不一定
但目前大概是醬

認同阿文的想法！
站在創作者的角度來看，創作的樂趣就在於把腦中所想轉換成文字或是圖，結果不一定盡如人意，但是重點在創作的過程。

我覺得AI對我來說，像是一個有各種素材的紙娃娃網站(?
用AI生成出來的，只是把你想要的素材拼湊成一個人。但不代表說這人是你生出來的吧 素材還不是你畫的

關鍵字的固化影響了刻板印象這個我倒是沒有想過www
有時候要給某些作品加標籤的時候，我常常不知道要下什麼才算貼合🤣

星蘭~人生耍廢組~ : 但真的是不以此營利&維生才能這樣說啦
畢竟創作者的生計也是很重要的
AI生成會直接影響到讀者/訂閱者的狀況，就會再迴力鏢去影響創作者
對於需求很直接的讀者來說
自己AI生成可能就可以滿足了還更快，不用等別人創作
反過來也是
假如創作者開始使用AI生成但沒有告知讀者，對於付錢支持的讀者來說算不算一種詐欺
這些新的工具有太多相關議題了
但既然工具已經存在
也只能自己站好自己的定位了～

蓋爾全肯定✈阿文 : 我覺得AI本身就有版權的問題了，他生成出來的東西又不是憑空捏造，除非他的素材是授權使用，不然我覺得怎麼都算侵權了。

至於創作者使用AI來生成，卻在販售時未清楚告知，我覺得要看創作者如何說明他的作品吧🤔 （說話的藝術？
像是最近很熱的“電腦繪圖”，明明不是自繪，卻說的像自繪一樣，明顯詐欺ತ⁠_⁠ತ

星蘭~人生耍廢組~ :
這一類型的工具自然是有他創作倫理跟道德的爭議
對我個人來說也是使用與不使用上很大的原因之一
但工具嚴格上來說可以當成工具來看待
跟如何使用工具，以及後續如何取用工具產生的內容會很有關係~
除了圖片，AI生成還有很多面向，像是假如我參考了ChatGPT幫我寫的程式/論文架構，再去修改，這樣算不算抄別人的code/文章？
每個人那一條抄襲/致敬/參考的界線差異過大，也因為產生的內容類型會有所差異
以圖片生成來說，最近有自己創建自己的資料庫，去算出自己風格的作品，但還是沒辦法避免在這個引擎的測試過程中，曾經使用、或引擎的風格庫本身中仍使用到未授權素材的爭議

「電腦繪圖」事件可以看成沒有在那個產業中的詞語誤用（姑且不論作為文字使用者，書寫的人該不該出現這種錯誤）
AI生成目前除了憑空生成外，也有很多針對風格或是精修的輔助用法~
甚至要再嚴格定義，低解析》高解析的重新render，這個用法也能算是一種AI生成技術
工具已經存在了，我們能做出的選擇就會變成
該如何讓這個工具影響我們 & 我們如何因應/使用這些工具了

當然不使用也是一種選擇~

今天這件事情對我來，最後要考量的事情就跟所有有瑕疵/問題/爭議的事情一樣
（例如消費廠商的政治傾向、是否符合環保捕撈、生態農業等等）
在意就納入選擇，不在意就不納入選擇
當然我會有自己的選擇跟衡量的標準，我無法要求他人做出跟我一樣的選擇，但這不代表別人的選擇不會影響我對他這個人的看法
他做出他的選擇，我也會因應他的選擇做出我的

在有AI生成技術之前，AI已經被應用很久了，像是人類寫的Code會被AI學習、人類想出來的棋步會被AI學習、人類寫的文章會被AI學習。但唯獨AI生成圖的技術引發出很多創作者的不滿，為什麼呢？在之前AI學習其他事的時候，不也侵權到別人的「成果」了嗎？但之前反彈都沒有這次大，是因為受影響到的群體比較小嗎？還是因為之前學習後AI的技術不足以威脅到工程師或者棋手、作者的生計？還是因為之前的技術並沒有像這次AI生成圖的這麼完整？思考很久都還沒想到原因(_)
話說我覺得以AI現在的技術，感覺光是學習沒有版權的素材就可以畫的不錯了，如果這樣反彈是不是比較不會這麼大（沒有侵權問題）

吃飽睡 睡飽吃 :
AI生成圖的技術很大的部分是授權跟著作權的問題（當然不是說其他領域就沒有這個問題）
棋步、Code等，比較能用邏輯性推斷，或甚至有些是有「標準答案」的部分，都是相對來說，難以擁有著作權或是討論「抄襲」議題的項目
文章方面，造句、造詞與文章之間也有一定的分野
-
這次AI圖像生成的技術，一來是AI技術在訓練、測試的時候，使用了未經授權的圖像，而那些圖像「已經」進入資料庫
更甚至有公司在創作者反彈，甚至祭出因應方法後，被抓到明明宣稱只會使用「無版權/已授權」素材庫，實際上卻還在使用「未授權」的素材進行運算

再來是創作這件事情，畢竟講求的是創意、技巧與呈現手法，最重要的是每個創作者的獨特性
AI生成圖很容易就能夠「複製貼上」這些項目（再強調一次，不是說其他領域就沒有這個複製貼上的問題），抹滅了創作者的獨特性，甚至讓很多素人未經任何訓練，只要使用了相對應的生成引擎，就能夠直接複製出某個創作者風格的作品

如果該創作者授權了該引擎使用他的創作作為資料庫，允許別人複製或重新創造、改作他的作品，當然是另外一回事
但現在大部分的狀況顯然是沒有的～

蓋爾全肯定✈阿文 : 原來如此，看起來果然是在AI學習的時候侵權到別人創作的問題，我看大部分創作者朋友反彈也是這一部分