我發現支持吳淡如那一派的人的論調開始變成：AI很好很進步你們不要排斥AI。

欸不是！我們真的沒有在反AI，AI有多方便繪師們比你們這些老人家更清楚。我們反對的是散佈錯誤資訊好嗎～

AI算圖 = 電繪的說法，嘿啊在國文上能通啊！
但是拿到實務上就GG啊！

不要問, 很恐怖

實務上過去電繪比賽還可以鑽漏洞用AI，但現在如果被發現用AI算圖，會不會被取消資格？
我想跟主辦單位那邊辯國文多好是沒用的。

這些老人在那邊講AI算圖未來多好多好，但人畢竟活在當下，先來看最實際的問題：
AI算圖生成的圖版權歸屬。
經濟部智慧財產局不久前才聲明，著作權法保護的對象是「人」，AI算出來的圖不納入保護範圍內。

吳大作家這番言論，就希望不要真的有不懂的人效法，真的拿AI算出來的圖當書的插圖或營利，日後被盜用、被有心人士改作，要維護自己的權益那真是難上加難，省了一筆小錢虧了一筆大錢。

至於AI生成的圖片中，有沒有可以取得版權歸屬的？
有，是日本株式會社PLUG開發的Package Design AI，但前提是設計師要先設計好素材輸入AI才可以，沒有那種你打幾個字就能獲得版權保護的。

另一個例子是美國有漫畫家用midjourney生成的漫畫一度取得著作權，但後來被撤回。

還有看到以拉（Ai）、AI不分的⋯⋯（突然更痛苦了

我覺得更讓我不舒服的是身為『資深』作家，版權意識怎麼那麼低

布☆水藍色切開是黑的 : 隔行如隔山 +她本人就有抄襲紀錄...

輸入指令讓AI算圖，其指令充其量也只是「概念」，而概念不被著作權法保護。
反而是如果將未授權的圖片餵給AI，有侵權疑慮。(圖片公開發表雖可合理自用複製，但是餵給AI是否算合理自用，目前尚無法界共識的樣子)

光他說你各位在用的所有軟體都是人工智慧我就笑了

搞錯名詞誤用名詞，還想矯枉過正真的很不可取。

布☆水藍色切開是黑的 : 她還是台大法律系喔！版權意識這麼低真的不可思議

人生試誤運行中@墨澄 : 對，而且那次她的應對態度跟這次一樣低情商，還反咬對方炒新聞，直到對方要走法律途徑才道歉和解。
都是一開始認錯就好的事情...甚至不用認錯，只要更正就好的是情，都可以火上加油成這樣，真的很難相信可以開《情商力必修課》。

做作的Daphne : 蠻有說服力的課程啊，光跟她討論AI就能訓練情商了

不得不說，以前唸書時老師課外讀物有一直推薦我們要看吳淡如的書，一開始覺得，哇～她文筆很好....看了幾本就覺得無聊，套路都一樣，後來有次聽她廣播，訪問來賓，對方提出疑問她把來賓吐嘲到對方說不出話來，當下真覺得再不收聽或看她的節目....

不尊重專業 情緒管控也不好

而且光她這次生成的櫻花少女圖就是一個版權應用上的前車之鑑了。

櫻花少女的版權不屬於她，所以其他人要改作，把櫻花少女醜化或加上性暗示都可以，而且更諷刺的，其他人二創的電繪作品，反而享有著作權保障。

所以她若真的用AI繪圖當新書的插畫、或是有人真的聽信她的說法也把AI繪圖的內容用作商業用途，那萬一出事後果可想而知，完全不值得效法。

蕭奕弘 - 《AI繪圖的著作權爭議》 最近... on Facebook

剛才看到的，已經在法律上開始有案例了

補一下新消息，剛剛吳淡如道歉惹

吳淡如道歉了！AI算圖說成電繪作品 「賠禮給被封鎖的網友」 | ETtoday星光雲 | ETtoday...