公開訴願資料 陳明通：不能讓林智堅含冤莫白 - 政治 - 自由時報電子報

陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正煌考慮提告 - 政治 - 自由時報電子報

徐閉 ✌︎('ω'✌︎ ) on Twitter

林智堅的結局真的讓我不知道怎麼教小孩，幸好我沒生。

上帝不擲骰子 on Twitter

真的不捨。
什麼時候追求捍衛自己的清白也是一種罪。

@april17tw - 林智堅因為論文，被鬥到人格毀滅，失去政治舞台。 翁達瑞談及他向美國辛辛那提大學...

雅流がりゅう on Twitter
相信很多人跟我一樣
昨晚看到林智堅的聲明，對他是難過大於憤怒
我以前會覺得他應該要堅持，但這段時間他也被凌遲的夠了

我最恨最失望的是黨內部
不挺還打自家人巴掌的審查
基層希望你們處理高嘉瑜你們不做為
倒先處理掉自家會做事的能幹黨員
從以前到現在我沒有對民進黨那麼失望憤怒過
DPPonline

🦦🪬Marco@Taiwan 和其他 44% 選民 on Twitter
對我來說，林智堅就是又一次活生生的翁啟惠被抹黑事件重演

中國國民黨黑道殺人都可以當立法委員跟縣長

我的孤僻無藥可救 💙💛 on Twitter

侯宗佑這篇完全說出我的心聲，而且犯其他罪的人都還可以繼續選舉甚至勝選，但論文有瑕疵的就永遠不能翻身嗎？這才是這次事件最讓我感到荒謬跟憤怒的。

Facebook

【林智堅案暫時落幕，他個人的缺失，要自己承擔。但台灣社會是不是也應該要用這個機會，好好地思考：我們對於文憑主義的執念，是不是過頭了？】

什麼是文憑主義？

林智堅在新竹市政上做了這麼多年，卻因為多年前求學期間的論文有瑕疵，台灣的輿論就判了他政治生涯的死刑，甚至讓各種學位案跟論文案，取代各種地方政策的討論，成為了2022選舉的最大焦點。

這，就是文憑主義。

當然，林智堅自己也需要付一點責任。如果選舉期間早點承認論文有缺失，並積極配合調查，也許可以下台得漂亮一些。

但現在國民黨繼續對他追殺的這些人，你們也捫心自問，心裡有多少成份真的是在意學術倫理？又有多少是「中華大學的憑什麼唸台大研究所，一定有鬼」？「民進黨的未來新星，好不容易有點瑕疵，讓我來煽動台灣人民心目中的文憑主義，給他一刀斃命」？

而跟著丟石頭的吃瓜群眾，其中又有多少人去了解這個論文瑕疵背後可能的真相呢？台大判定的「抄襲」，真的是你憤慨地猜想的「我自己寫論文這麼辛苦，怎麼可以有人拿著別人論文照抄」？還是可能是更複雜的情況？而現在當法院還在審理的時候，我們應該在道德上未審先判嗎？

我們要的，是這樣的台灣嗎？在求學階段犯了錯，就永遠不能翻身？還是，只要一個人肯努力，我們就願意在他擅長的地方，再給他機會？
--

文憑主義一開始的出發點沒有不好。鼓勵人累積書本上的知識，鼓勵人從小就開始努力，這些都是好事。

我身為文憑主義下的得益者，我也不想假仙，說學歷不重要。我誠實地說，我對於我努力學習知識所得來的獎項跟學歷，我仍然感覺自豪。（當然，這不是全然來自於我個人的努力。家庭背景也很重要，我家裡讓我沒有後顧之憂，我才能全心投注在課業上。）

但我更想說的是，文憑主義如果走歪了，就會變成今天很多人潛意識裡的魔障：

「只有累積書本上的知識才是唯一的價值，別的技能都是次等，都不重要。」

「十八歲的大學考試就決定了一個人一輩子的命運，往後再怎麼努力都無法打破這個天花板。」

這樣的觀念，可怕偏激，我想這也不是我們大多數人想要的社會。

我自己是覺得，努力念書，上好的高中，上好的大學，然後考上研究所，畢業論文寫得優秀（甚至拿斐陶斐），這些當然都很棒，我們也不用否認這些事情本身就是成就。

但是努力工作，照顧身邊的人，讓家人小孩吃飽穿暖，過得開心，甚至行有餘力去幫助朋友或社會大眾——這樣的人，不只獨善其身，更是兼善天下。我想大家都能同意，這樣是對社會更有正面價值的成就。

而像林智堅那樣，有機會被人民授予權力去做事，在過程中，把新竹變得更宜人居，更適合生活散步，對親子更友善，更有文化氣息的城市——這樣的貢獻，不只是修身，不只是齊家，而是治國。這當然是對社會又更上一層樓的貢獻。就算他的施政不是完美，但少數像棒球場的疏漏，並不能掩蓋他的市政成績可圈可點，讓新竹市的格局視野往上提升的事實。

一個人畢業了這麼多年，也已經在他的職位上做出了這麼多成績，如果我們反而在這時去追溯他求學過程的瑕疵，並以此來剝奪他繼續為社會服務的機會，我覺得這是很畸形的。

這樣文憑主義至上的社會，會讓台灣失去很多多元的人才。這些人也許不見得擅長唸書寫論文，但他們很會做事。這些人也許不是從小在學校裡就閃閃發光，但他們大器晚成，而且因為自己也曾經跌倒，更能注意要照顧每一個跟不上，甚至掉下去的人。

我們難道不給這些人發揮的機會嗎？難道真的要一直用文憑跟論文，去論斷一個已經出社會多年的人的價值嗎？

-
我朋友都說我很笨，林智堅看起來政治生命已經結束了，為什麼還要幫他寫文章？我一寫，一定又會招來很多殺紅眼的群眾的嘲諷跟攻擊。尤其是，論文真相是怎樣，其實我們自己也都不知道的時候。

但我捍衛的，其實不是林智堅本人，而是一個更理性而包容的台灣：在真相明瞭前，我們不隨便跟著媒體上的捕風捉影丟石頭；並且能夠開始反省文憑主義，願意去相信，一個人不管什麼時候開始努力，開始對社會產生正面貢獻，都是好事。他過去的瑕疵，我們不用假裝忘記，但我們更願意去看見他現在的努力，以及這樣的努力，能為社會帶來的價值。

我相信不管你的政黨傾向是什麼，應該都多少能認同，這樣的台灣，會是更好的台灣。

林智堅最後法院判決會怎麼樣，我不知道，我也只能希望他勇敢面對司法，面對結果。昨天撤銷台大的訴願也是正確的決定，畢竟校方也沒有完整的調查權力，只能就目前的資料做形式上的判斷，再訴願，結果也會是一樣。抄襲的是非真相，最終還是必須留給法院調查。

但在事情暫時告一段落的現在，我想說的是，所有事件，都是寶貴的經驗，也都能讓我們看見，台灣社會更深層的，那些長久以來造成人們心靈受創，甚至因而互相攻擊的價值觀是什麼。

文憑主義已經造成很多人的痛苦，也讓社會付出很多代價。我們要做的，應該是慢慢消除它的影響，而不是反過來，把它當成政治鬥爭的工具——這樣傷痕不但不會痊癒，反而會更加撕裂，讓傷痕一代又一代地傳下去。

我們應該讓有能力的人做事，也應該用他做事的成果——而不是多年前的文憑與論文——來評斷他。

學會這樣公正評判一個人的價值，公正評判一個人對社會的貢獻，也許是在這次事件之後，我們都應該努力學習的能力吧。

這是事件已經過了這麼久，選舉也早已塵埃落定，終於能讓人放下情緒，退後一步，用更大的視角去看整件事的社會脈絡之後，我最想說的。

侯宗佑
這篇好像有點嚴肅，我緩和一下氣氛，補充一個遲來的情人節小故事好了。
我另一半大學是新聞系+外交系畢業的，文字能力比我好很多，對政局的判斷也精準，所以我開地球的文章，幾乎都會讓他先看過。
他今天先讀了開頭，就說：「唉，還要繼續談林智堅嗎？現在是不是安靜點，讓它過去，會比較好啊？」
我說：『我在意的不是這個，而是有些價值，我不說會受不了，你先看完。』
他讀完了，嘆一口氣說：「文憑主義嗎... 是啊，這是問題的最根源，但怎麼可能這麼容易解決...」
我：『我知道。但我還是想說。』
他：「你這是精衛填海啊 ...... 而且一PO這種文，一定又會被攻擊嘲諷的。」
我：『...』
他：「...但我就是好喜歡這樣充滿理想的你。PO吧。」
----

所以我還是 PO 了。
有這樣的另一半，我很感激。
為了他，也為了明天更好的台灣，我會繼續寫下去的。
也謝謝你們一直以來的支持，每一個讚跟留言回饋，都是對我的鼓勵，謝謝你們 ❤

Dinhwa Huang
覺得整件事都很荒謬，台大學倫會這樣搞以後沒人能信任台大

公開訴願資料 陳明通：不能讓林智堅含冤莫白 - 政治 - 自由時報電子報

@Turtle56 - 這才叫我真不知道該怎麼教育下一代，王鴻薇要不要為自己尸位素餐道歉?我 就這樣永遠...

我有種林像家暴受害者，然後我們這些支持者幫他發聲，都上新聞、告上法院了，結果他突然決定撤告自己吞下去，潑了所有想幫他一把的人冷水的感覺⋯⋯

某位仁兄 : 哈哈，是這樣沒錯，但不表示外部環境沒有問題啊（遠

不得再參與民進黨黨職 黃承國：黨的做法都接受 - 政治 - 自由時報電子報

黃承國說，敗選後他只有寫過一封公開信給黨中央，沒有人跟他談過這件事，他也一直在等待黨中央調查結果，但沒有人詢問過他過程，「當然要通過什麼條例我都尊重，沒關係啦。」但他還是期待黨中央能調查，如果他有敗壞黨紀的問題，也願意接受處分，「不然也告訴我一個決定，都沒有啊，這個條款也無所謂，黨的做法我們都接受。」

裝機器人帳號，已經黑名單

笑死機器人 [ha_ha_ha_ha_ha]

人氣指數 11 成功募集人數 0
Plurks 0 回應數 19
註冊日期: 2023-2-15 上次登入 2023-2-15

陳明通尊重林智堅撤台大學位訴願 憂全案含冤莫白 | 政治 | 中央社 CNA

賴清德肯定論文案撤回訴願 籲陳明通參考林智堅想法 | 政治 | 中央社 CNA

林會吞下去,會不會是新任黨主席下鄉聽取意見後開的第一槍是有關論文的? 還蠻有針對性的,不切心也蠻難的

EllenOJ : ...........................然後高嘉瑜還在活剝亂跳

垃圾金孫

離(涼)心離(賴清)德

希望陳明通不要鳥賴清德，他算甚麼東西

賴清德提「和平保台」主張 洪奇昌：比「抗中保台」概念更務實 - 政治 - 自由時報電子報

敗選衝擊民進黨可能以「和平保台」取代「抗中保台」

媽的，這跟要簽和平協議的國民黨哪裡不一樣
智障，果然是草包

管中閔回翁達瑞：

翁達瑞的回應

翁達瑞 on Facebook

人必先自侮而後人侮之