ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Feb 14, 2023 12:53 AM
3
李靚蕾看到王力宏律師回應 火速開腔了 - 自由娛樂
一陣子沒追才看到說美國官司已經打完了
但都沒看到報導 有掛嗎
horse2769
Tue, Feb 14, 2023 12:54 AM
我反而上次看到王力宏在美國開唱 酬勞價格還不低
yogurt3605
Tue, Feb 14, 2023 12:54 AM
誰贏？
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 12:55 AM
李贏
yogurt3605
Tue, Feb 14, 2023 12:55 AM
ಠ_ಠ: 歐耶
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 1:04 AM
https://www.ftvnews.com.tw/...
剛剛GOOGLE來看是去年七月的事
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 1:06 AM
李靚蕾透過律師聲明強調紐約法院是駁回王力宏的訴求，而李靚蕾小姐之請求均獲准，自己也沒有被法官判決藐視法庭，要求外界停止散播不實消息，否則將依法追究。王力宏經紀人對《NOWnews今日新聞》表示：「紐約法院判決僅是有關管轄權，並未涉及實質爭議的判定。也沒有對方所聲明的『均獲准她的訴求』。」

對於王力宏說法，李靚蕾律師向《NOWnews今日新聞》再次聲明：「我們要針對王先生稍早的說法嚴正駁斥：紐約法院的最終判決非常明確，也有判決書可佐證，容不得任何人惡意混淆視聽。」
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 1:07 AM
蕾宏官司進度曝 蕾神:法院判決明確
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 1:08 AM
目前這樣看來也不是全落幕 七月的只是針對離婚的管轄權先做出"裁定"而不是"判決"
這兩個差很多
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 1:08 AM
然後又沒辦法挖到美國的資料 因為美國之前就裁定要雙方就內容保密
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 1:10 AM
先假設雙方都是說真話好了(畢竟被法官警告不能在媒體上亂說話了)
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 1:11 AM
"紐約法院的最終判決非常明確，也有判決書可佐證"
那表示一審判決有結果 上訴中?
沒有均獲准她的訴求->不就表示大部份都有獲准
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 1:12 AM
王的公關現在大概就是灑錢買文章了
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 1:12 AM
他們自己不能說 但不代表王不能花錢買人說 大概是這樣
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 1:14 AM
https://images.plurk.com/9U5PNeHRgXEdMUXM6KGZx.png
durian1437
Tue, Feb 14, 2023 4:04 AM
臉書下面有人貼簡體字翻譯的訴訟書判決，搞得我好亂啊
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 4:17 AM
durian1437: 7/7 有被炒作一波帶風向
因為李的律師的說法跟風向的完全對不起來
而且其實可以完全換個角度去看 如果李的律師說明都是真的
那麼 藐視法庭的人就是王 完全可以成立
又或著是 他們各自都只說了一部分的事實
hawk3286
Tue, Feb 14, 2023 4:41 AM
歌名有夠噁心的
jaguar2410
Tue, Feb 14, 2023 10:00 AM
王力宏律師「紐約訴訟進行中」 喊話李靚蕾：莫要罔顧事實｜壹蘋新聞網
jaguar2410
Tue, Feb 14, 2023 10:01 AM
王力宏探視權初步贏了，要申請法院強制執行
jaguar2410
Tue, Feb 14, 2023 10:04 AM
刻意阻擾探視不給小孩正常的親情，把小孩當人質籌碼，你們同意這種價值觀跟做法?
yogurt3605
Tue, Feb 14, 2023 10:29 AM
jaguar2410: 你爸整天外遇霸凌妳媽 這樣的家庭好正常喔
jaguar2410
Tue, Feb 14, 2023 10:39 AM
這不是她單方面講的嗎?現在看起來像她瞎掰
jaguar2410
Tue, Feb 14, 2023 10:40 AM
yogurt3605: 建議有證據直接去台北地方法院起訴侵害配偶權損害賠償
jaguar2410
Tue, Feb 14, 2023 10:40 AM
讓法官依據證據來判，有霸凌有外遇讓法官認證啊
jaguar2410
Tue, Feb 14, 2023 10:41 AM
有的話她不是可以多拿一大筆???
jaguar2410
Tue, Feb 14, 2023 10:42 AM
小作文寫的飛起不敢進法院是怎樣???
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 5:48 PM
快訊／李靚蕾發聲爆料遭打壓：請王先生正視敗訴 | 噓！星聞
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 5:49 PM
3.王先生在美國法院所提動議及相關訴訟確實均遭美國法院駁回確定，僅剩王先生請求停止負擔家人扶養費的訴訟，還有待法院裁判。請王先生及其律師正視敗訴的事實，不要再混淆視聽。
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 5:50 PM
美國這邊都被公開了 看來這瓜還有得吃
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 5:50 PM
2.法院是中立司法機關，不可能違反兒少法透露案件細節。王先生與其律師片面不實指摘靚蕾後，卻要媒體自行向法院查證，此種不負責任的指控，顯非公眾人物應有之舉措。王先生口口聲聲不願違反兒少法，但實際上卻為塑造虛假形象，違反兒少法，廣發新聞稿，惡意扭曲有關家人之事實誤導社會大眾，實屬不該。
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 5:51 PM
這邊的說明比較正確 媒體無法得知或查證 去問法院也只會被無視
ಠ_ಠ
Tue, Feb 14, 2023 5:52 PM
感覺雙方律師炮還會開上一陣子 讓子彈繼續飛一回兒
durian1437
Wed, Feb 15, 2023 1:22 AM
越看越覺得，王力宏不斷用親情跟與論來操作，甚至根本都沒有正面回答過任何問題的答案，招式一直都沒改變過，偏偏很多粉絲都很吃這招
jaguar2410
Wed, Feb 15, 2023 6:12 AM
大戰未歇！李靚蕾控虛假 王力宏6點反擊：別再煽風點火 | 噓！星聞
jaguar2410
Wed, Feb 15, 2023 6:12 AM
都要被強制執行了，還說人家敗訴
jaguar2410
Wed, Feb 15, 2023 6:26 AM
案號都報出來了，還可能有假嗎
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 6:45 AM
有可能啊
Lawsnote
Lawsnote
這種案件基本上只有雙方和雙方律師知道
裁定是裁定 指的是法官裁定合不合程序 而不是判決
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 6:46 AM
https://www.legis-pedia.com/...
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 6:47 AM
澄清訴訟仍在進行中，「沒有所謂王力宏先生確定敗訴終結」
解答:因為還可以上訴抗告 還不是終局 所以反而是王的律師在偷換概念
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 6:47 AM
簡單來說 現在雙方律師都在抓彼此用詞不當的地方攻擊
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 6:48 AM
https://images.plurk.com/3gDuv8EKca3oppwYGjLtR4.png
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 6:52 AM
Wed, Feb 15, 2023 6:58 AM
所以那兩個111年的裁定有可能是什麼?
輕的:裁定有可能是程序不符 請補資料
重的:法官允許王看小孩可以多帶人
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 6:55 AM
女子遭咬警控鵝飼主「違反社維法」！法官裁定結果曝
裁定的例子
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 8:14 AM
才剛講完又出手了
蕾神之鎚又出手！4點聲明開轟王力宏 公開訴訟結果 - 自由娛樂
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 8:14 AM
李靚蕾律師陳建州說明美國紐約法院訴訟結果：

（1）王先生在美國法院所提動議在2022年7月6日均遭美國法院判決敗訴，因此王先生於2022年8月5日向美國法院提交上訴申請書，依法可於2023年2月6日前備妥文件向法院上訴。然，王先生在期限內並無提出上訴，因此2022年7月6日美國法院的判決，已確定成為最終判決，不容王先生混淆視聽。

（2）王先生於2022年8月31日向美國法院提交（2022年11月7日另向臺灣法院提交）不願依照協議支付家人扶養費內容之聲請，王先生竟然敢做，為何不敢承認，甚至要誣指靚蕾造謠？

（3） 靚蕾於2022年11月23日針對王先生違反雙方協議事項，向美國法院提出強制執行之聲請，待美國紐約法院裁判。
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 8:14 AM
太精彩了
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 8:16 AM
不過娛樂消息應該會被劉文正過世蓋過去 繼續讓子彈飛
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 8:16 AM
現在就看誰的律師是淘寶撿的
jaguar2410
Wed, Feb 15, 2023 8:19 AM
你講的第一點所提動議在2022年7月6日均遭美國法院判決敗訴，這估計就是緊急探視部分，被紐約法院以無管轄權為由駁回，他沒上訴是因為他在台北法院提暫時權利處分(即緊急探視權)，估計就是北院的111年2個裁定
jaguar2410
Wed, Feb 15, 2023 8:20 AM
第2點，2022年8月31日向美國法院提交（2022年11月7日另向臺灣法院提交）不願依照協議支付家人扶養費內容之聲請，這個就不知道，律師說目前都有付，有沒有請求酌減，要王的律師說明
jaguar2410
Wed, Feb 15, 2023 8:22 AM
第3點女方於2022年11月23日針對王先生違反雙方協議事項，向美國法院提出強制執行之聲請，待美國紐約法院裁判，這個不知道是指他違反什麼部分?我猜是要他履行同居義務之類的吧，不曉得是要執行什麼
jaguar2410
Wed, Feb 15, 2023 8:27 AM
因為美國的離婚就一般就只處理三個部分，第一，婚姻關係解消，第二，財產權，財產分割瞻養扶養費，第三；小孩的監護探視，全部爭議全部都要由法院釐清，最後在下一個final judgement(最終判決)，才正式離婚，一般有爭議的就要拖很久，安茄莉娜和布萊得彼得的還沒打完嘞，final judgement還沒下來嘞......
jaguar2410
Wed, Feb 15, 2023 8:29 AM
所以那兩個111年的裁定有可能是什麼?.....判斷有兩種可能:1、准帶人行使探視，2、准於特定時間帶走小孩行使探視
jaguar2410
Wed, Feb 15, 2023 8:32 AM
看樣子美國離婚訴訟已近尾聲，final judgement快要下來了
jaguar2410
Wed, Feb 15, 2023 8:34 AM
final judgement下來就媒體1人發1份吧，這樣就沒話說了
jaguar2410
Wed, Feb 15, 2023 8:50 AM
另外台灣部分還有的打了，小孩的牽扯會無盡糾纏下去，裁111年那兩個裁定是"家暫字"，是暫時緊急性質的裁定，另外有一般探視部份法院還要審喔，這部份會下一個判決，估計還要打一段時間，我猜王那個聲請酌減扶養費，可能是想主張同時履行抗辯，就是你不讓我看小孩，那我不想付錢
jaguar2410
Wed, Feb 15, 2023 12:36 PM
王力宏家事訴訟上演律師聲明攻防戰 再轟李靚蕾「適可而止」｜壹蘋新聞網
jaguar2410
Wed, Feb 15, 2023 12:36 PM
王這邊又發聲明了
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 4:37 PM
1. 王在2022年7月6日於美國提的動議遭美國法院判決敗訴，很難確認跟111年台灣2個裁定有關，就像前面說的，裁定是裁定，他可以是裁定補交資料，也可以是允許王探視，但終究只是裁定，而不是判決，從「依法可於2023年2月6日前備妥文件向法院上訴」，然後王沒有在時限內提出上訴，所以2022年7月6日美國法院的判決是一審最終判決，也就是王在美國輸了。
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 4:38 PM
Wed, Feb 15, 2023 4:41 PM
2.這也是我很在意的地方，王說有支付家人扶養費，最後被李的律師指出
王先生於2022年8月31日向美國法院提交
和
2022年11月7日另向臺灣法院提交
不願依照協議支付家人扶養費內容之聲請打臉
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 4:38 PM
Wed, Feb 15, 2023 4:41 PM
從內容來看就是針對扶養費多寡兩邊有爭議，實務面看下去，
台美的扶養費認知不同，美國會認為小孩在事發前的開銷也是扶養費之一，
台灣多半認為扶養費是只算小朋友的費用，其他不計，之前蕾神之鎚七轟那時候吃瓜知道，
他們家還有司機，保姆....等雜費
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 4:38 PM
這邊就繼續等，王的律師最新聲明是「王先生從來沒有不支付費用，也持續支付迄今，李小姐是收款人，她本人應該相當清楚」，
這邊又是很可笑的文字遊戲，怎麼看都有一種王沒有付"全額"的感覺在，
這個就看李會不會後面再一鎚下來。
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 4:38 PM
3.李在2022年11月23日針對王先生違反雙方協議事項，向美國法院提出強制執行之聲請，待美國紐約法院裁判。
履行同居義務??履行同居義務???
不可能(0.1秒)，他們不就是因為要離婚所以才在美國打官司嗎?所以怎麼可能要求再同居呢?
如果雙方有其他協議再說，而且強制執行是針對錢的支/止付、履行義務(協議的內容必須說到做到)，
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 4:38 PM
所以美國方面的強制執行會是針對離婚協議方面的內容強制執行
之前曝光的離婚協議事項有
雙方同意在最小的孩子滿21歲前，李靚蕾單獨與3個孩子的台灣住所，
王力宏除了約定的探視時間，未經同意不得擅入，
雙方並約定探視時間，所有王力宏以外的探視者必須事前經雙方同意方可前來。
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 4:38 PM
Wed, Feb 15, 2023 4:42 PM
假設探視權是在台灣打的話，這邊看起來只有住所會是強制執行的目標，
但不好說，
畢竟他們有沒有在美國法院上另外提出其他協議也沒人知道。
美國的官司應該是只會在離婚的基礎上做出結果，但一定會是離婚。
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 4:38 PM
111年那兩個裁定 "家暫" 其實不能代表什麼，比較有可能的是法官裁定結案前，
雙方不能在社群媒體上互戰(但是現在變成雙方律師互戰就是了)，
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 4:39 PM
家暫的用意多用在"暫時停止跟訴訟無關的行為"，所以可能性很多，
像是禁止王在這段時間帶其他人去探視，禁止帶小孩出國等....
或是家暴類，禁止特定一方接近對方多少公尺
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 4:39 PM
Wed, Feb 15, 2023 4:43 PM
王的律師最新七點聲明真的就是在打高空，賣鞭炮，有跟沒有一樣，
王力宏先生2021年12月20日的發言，有說「暫時退出工作」
但我一查，WOW，他先生2023年初在美國開唱耶，2022/12/20~2023/01/28
一個月不到叫暫時?，這應該叫籌備演唱會吧?
還是王以為沒有上電視就不叫工作?
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 4:39 PM
Wed, Feb 15, 2023 4:43 PM
到底是多少人都以為只要遞交強制執行狀就會成功，強制執行必須要有明目和法源依據(判決書)，
在美國判決未判，離婚協議，和王的律師幫忙佐證王違反協議在先，
王的強制執行要成功勝算實在太低。
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 4:39 PM
Wed, Feb 15, 2023 4:44 PM
不管怎麼說，王的律師一直沒有拿美國紐約法院訴訟結果來當佐證，
只是不斷在幫忙證明王在美國紐約法院訴訟結果是輸了，
然後一直在那裡還沒有final judgement所以大哥沒有輸，
管轄權的問題台灣還沒審所以大哥沒有輸，也是很好笑，
大哥都快被你吹死啦，律師再不做事，就等著被笑死了。
ಠ_ಠ
Wed, Feb 15, 2023 4:39 PM
【阿崙的熟肉製所】主席把大哥吹死了
durian1437
Thu, Feb 16, 2023 1:42 AM
感覺王在國外很囂張，提出一堆東西，搞得好像都是前妻的過錯，結果沒想到前妻竟然可以這麼有條理地反駁回去，而且字字都切中要點，但是反觀另一邊只會用與論跟親情來道德綁架，結果在字裡行間根本找不到一個完整客觀的證據來支持自己(前妻發多少次文章裏面的問題都沒有被完整回答)

回到時間點來說，今年誰先開始在媒體上面刷存在的? 是王，他開演唱會，然後用媒體炒作試圖要再一次用與論對前妻施壓→這技倆一直在重複使用，而且換湯不換藥ㄟ
jaguar2410
Thu, Feb 16, 2023 2:59 AM
他在2023年初在美國開唱，2021/12/20~2023/01/28，是暫停1年不是1個月，你連時間都算錯....
ಠ_ಠ
Thu, Feb 16, 2023 5:58 AM
喔 的確 半夜回覆算錯 但好像也無法幫他改變他說的到做不到這件事
載入新的回覆