郎員大 on Twitter

這群人真的沒有在尊重新竹市。

@kyushuuu - 【動物園文】 就說新竹動物園的賣點不是動物了。

@kyushuuu - 【敝市事務】 我真不喜歡這種太溫而且很去脈絡的報導。（天下系列不意外嗎 我始終認...

新竹動物園的重點就不應該在動物上

這些人有沒有真的住新竹也都不好說

子寧回鍋RE :
當年智堅說要整修新竹公園就已經踩了多少文資雷了，
新竹動物園光是拿出全台現址最老的動物園就夠了，重點根本就不是有多少明星動物……

我覺得林智堅整修太多爛坑，大概踩了一堆人雷，可能在某些人眼裡，不整修就通通可以繼續用，也不會管那些廢墟的實際經濟價值

羽櫻✩ :
呃如果是指文資的話，我的確是不太滿意林跟官方的論述喔。
不是說文資留下來或是整修後要創造多少經濟價值（這幾年整修好外包出去的就讓得標廠商賺到多少錢ㄌ），而是這些文資要用什麼方式再次走進在地人的記憶裡，但不只是新竹市，文資活化最省事的就是直接OT出去，於是把好不容易再現的文資再度藏到私人廠商的經營裡面，這不是新竹市才有的問題。
單純就動物園來說（尤其是我最在意的動物園裡面藏了很多不是動物園的東西該何去何從），動物園雖然有加強動物保護還有周遭動物園合作的論述，但還是很明顯地想要靠著明星動物（樂樂或是羊駝）撐住活體展示的賣點，尤其新竹公園整修之後又開了多少餐廳，寧可把採光最好的地方留給星巴克，連基本的文化建設的作為總圖拆遷備用的圖書館分館也規劃地亂七八糟，真的是很該罵呀XD

我覺得之前的動物園不算廢墟，就是比較舊XDDD動物園其實還蠻多可以改進的，應該說本身要作為商業價值的話本來就是一個方案循序漸進，沒有哪個產品什麼宣傳什麼設計都沒有就一開始大賣的，不過這部分前一任感覺就蠻艱辛(?)了，感覺更不用提新一任XDDD我說的廢墟是指運動場那幾個XDDD就西大路那個(?)圖書館分館規劃那部分好像聽說有採納蠻多方意見的雖然不知道是不是瓜(???) 有點像是採取一方意見結果看起來就差那麼點差那麼點，改建不是不好就是需要完善的地方還是有，不過拿還有需要完善去說他沒做事我就無法認可ry