夏目漱石《虞美人草》
麥田出版

是嗎?

讀完雖然覺得是好看的，但總覺得這小說對女性過於苛刻，或許是時代氛圍使然？想起《金色夜叉》也是這種感覺，彷彿女性天生就是適合被厭惡或是擔任負面情緒的集中點。

查了一下虞美人這種植物和惡名昭彰的罌粟是親戚，花姿優美迷人但有毒。讀完後感覺是拿來譬喻故事核心角色的藤尾小姐吧，另一個緊密的譬喻則是艷后克麗奧佩特拉，以本作而言都不是善喻。

好的我來簡述一下故事大綱：好人家的藤尾小姐與前途無量的詩人小野正在談戀愛，但其實他們各自都有與別人的婚約在身，主要是由此衍生出一連串的問題。另一條主線是藤尾&母親vs藤尾同父異母的哥哥甲野，在父親意外逝世後為了家產微妙的鬥爭。另外登場的有藤尾原本的婚約者宗近（他也是甲野的好友）、宗近的妹妹糸子（喜歡甲野）還有小野的原婚約者小夜子跟小夜子的父親（曾照顧貧苦的小野）。

故事其實滿單純的，而且我怎麼想都覺得最過分的是隱瞞自己有婚約（五年而且是自己恩師的女兒）、一心想少奮鬥二十年而和藤尾勾搭上的小野，但最終為了這場鬧劇失去性命的卻只有藤尾⋯⋯一想到小野和小夜子結婚後寫完論文大概還是可以成為學者過上好日子就覺得餘味很差。

要說藤尾做錯什麼，以本作而言大概是太聰明又太自我中心吧，但這明明就很普通不過。一直強調她的美貌是濃豔的紫色與強勢的性格，再連接上艷后的形象（包含死法），實在是令我覺得很不舒服。換個角度思考，或許這麼死去比較不會對不起她的自尊吧，唉。

對於藤尾母親的敘述也很不友善（甚至沒給她名字，用「謎」或是「謎女」稱呼），雖然可以理解故事需要一個利慾熏心、討人厭的丑角，但真的覺得這樣過於刻意和針對。

至於故事裡好像比較沒被醜化的糸子，則一直強調她不聰明不解世事，是沒見識過寬闊大海的小金魚。
好喔。（。）

讀近代日本文學實在是⋯⋯無法無視那些厭女的小細節哪。唉。

這本書裡讓我感到震驚的還有那時代人們的婚姻觀。小野差遣淺井去向老師辭退與小夜子的婚約，老師滔滔不絕而且非常氣憤的講了一堆，大意是「你說退就退你有想過我女兒要怎麼辦嗎？都已經五年了哪能這樣說算了就算了！我女兒才沒有那麼輕薄！」這真是讓我⋯⋯幸好我活在現代，阿彌陀佛。

好的雖然我吐槽了一堆但這本書還是好看的，敘述寫景優雅美麗而且充滿引經據典，可以凸顯作者的博學多聞，信手拈來都有憑有據。以及譯文很流暢，註解也豐富又用心，有耳聞過這本書不好翻，真的是辛苦了。

整體而言我最喜歡的角色大概是宗近，我也喜歡結尾他回信給甲野的部分，跟妹妹感情好的部分也滿可愛的。