一邊看書一邊第一次從頭到尾把A Thousands Suns這張專輯聽完（對，假粉4我）
很早就知道他們的專輯整張是有連貫的，但我沒有想過真的全部連在一起聽的時候會這麼，震撼。

說的真有道理

The Messenger這首歌做為專輯結尾……我的媽呀（不會講話）

這首歌聽起來是比較單純（？）的，歌詞不難加上編制上只有吉他跟鋼琴，要傳遞的內容也很簡單：
When life leaves us blind
Love keeps us kind

單聽的時候會覺得它比較接近小品（？），也很像是在練習室裡的自彈自唱的感覺XD
但是如果搭配整張專輯這樣走下來，就會賦予這首歌完全不同的意義……

專輯裡的每一首歌獨立出來都有其豐富意義，但是連起來就會發現這原來在講的是一場核子戰爭

他們引用了馬丁路德的演講：（節錄）......sending men home from dark and bloody battlefields physically handicapped and psychologically deranged, cannot be reconciled with wisdom, justice and love.

將人們從黑暗且血腥的戰場送回家，帶著身體上的殘缺與錯亂的精神──這一切無法熨平以愛、正義與和平。

接著他們重複了「無法熨平以愛、正義與和平」好幾次，每一次那個「人」的聲音都會變得更模糊，最後變成純粹的機械，空洞地重複著（而且此時背景的音樂也消失惹）：「無法熨平以愛、正義與和平。」

結果下一首接的居然是Iridescent這麼溫柔的歌

You build up hope, but failure's all you've known
Remember all the sadness and frustration
And let it go

你築起希望，但「失敗」是你唯一所知
牢記這些傷悲跟挫折
放手讓它去吧

啊嘶……這首放在專輯接近末尾確實很合適（
前面已經給我太多創傷了（等等

怎麼說呢，LP真的很懂怎麼掌握聽者的情緒起伏……以一首歌為單位時是如此，竟然以一張專輯為單位時亦然，真ㄉ太厲害ㄌ

唉呀結果我ㄉ書才看了一點點（幹

《克魯曼戰殭屍》這本書目前為止給我最大的收穫真的是如何有理有據地高級酸XDDDDD
他講的經濟學議題我其實沒那麼懂，也就是懵懵懂懂看，但可以確定的是克魯曼真的有夠會酸，而且酸得又很好笑XDDDDD

字裡行間都可以看出他真的很氣（
而書名的「戰殭屍」也是因為他認為他已經盡可能地把事實攤在眼前了，卻還是有人要跟他跳針──他只好稱呼這些人是腦子不懂的變通的殭屍惹。

這書名好好笑

之前在看的書是哲學或政治學教授寫的，或者社會學家，會發現從不同領域的角度出發，即使是在談論同一件事情，他們的論述方式還有關注的點也會很不一樣。

哲學更著重在論證這件事是否「正確」，但這位經濟學家因為出發點是經濟學──他需要證明他所主張的東西是有效益的。（並且最好要有實證）

而克魯曼在跟「殭屍」作戰的時候，他發現（或他認為）這些殭屍之所以打不死，是因為他們一直在堅持的是他們堅信的正義觀，卻試圖用「效益」來包裝。他們覺得政府就是爛，市場才永遠是最好的──但事實上並非如此。實證上，也就是撇除「正義」，用經濟學的角度看，有些東西由政府來做就是會做得比市場好。

克魯曼在試著證明：「『正確』也有與『效益』站在同一邊的時候。」

是hen有趣的角度。

香脆炸青蛙🐸 : 對，超好笑。而且他真的好會酸，看他酸真的很快樂XDDDD
像這個：「是的，歐記健保也有輸家。如果你很年輕、健康，而且富裕到不夠資格享受補貼（而且沒有從你的雇主獲得保險），你的保險費確實可能增加。……（中略）反對者繼續尋找較老的、較常生病的中產階級受害者，而且繼續一直找不到他們。」

或者說「有些人就是堅持減少向富人課稅可以帶來神奇的經濟大成長，但我們就是從來都沒有看到過。」

好好笑，他會很難讀嗎？要反覆看很多次才能真正理解他想表達的這樣(
不會的話我也要去找來看

香脆炸青蛙🐸 : 不會難讀，他這本來就都是寫在報紙上的專欄，撰寫方針也一直都是要簡單易懂，所以真的不難。
不過他立場很堅定，（至少在經濟政策上）是個堅貞的民主黨支持者（不過他會講他為啥支持），看的時候就……記得這點，然後跟他一起思考議題就可以惹

等等找來聽感覺很讚

吃書吐字＿梵西😼 : 真的很讚
不過可能會稍微需要知道歌詞在講什麼或更有感（
&專輯名稱 A Thousand Suns是取自原子彈之父曾經提及的：原子彈讓他想到印度神話，就像一千顆太陽同時在空中引爆一樣。

而裡面提及這一千顆太陽時說的是：
神啊，憐憫我們吧。我們會在這千顆太陽之下被燃燒殆盡嗎？
我們活在一把上了膛的巨大槍下，而它無法被戰勝、我們無法逃離、無法超越、無法反抗……

是很絕望的歌（