一直很想講當一個人勇於以父親的身份懷孕生子 那就是他願意突破性別框架的證明了 尤其是在二元社會更緊繃的印度 跨性別正在拼命擺脫二元性別 擺脫只有女性可以懷孕的刻板形象
結果反跨的謾罵只想加深這樣的苦痛

說好的女性的價值更多元呢 男女沒有不一樣呢 跨性別在實踐的地方 卻被當作噁心謾罵的理由

會罵會不舒服的這些人 根本沒有支持過性平

沒事沒事的汪

可以喔汪

所以你主張男人什麼都可以做的比女人更好的父權

據說這種人叫做父權沙豬

誰懷孕沒有好壞之分只有選擇 男人可以選擇懷孕 這是好事

誰懷孕沒有好壞之分只有選擇 男人可以選擇懷孕 這是好事

Like this?



花300鎂把這玩意塞到屁眼裡頭的性癖

而且真的有這種性癖的人

誰月經沒有好壞之分只有選擇 男人可以選擇月經 這是好事

像這樣?

@lester850 - STUNNING AND BRAVE! 看這個長ㄐㄐ的跨跨模擬自己月經來潮時痛...

@lester850 - 又是STUNNING AND BRAVE的長ㄐㄐ跨跨, 竟然為了體驗月經而每2...

男人可以懷孕當然是好事，拜託讓男的生讓他們體會：
雙腳水腫
內臟被胎兒壓迫
行動不便
身材變形
生產時會陰會被剪開，產後漏尿
生小孩後全天24小時要照顧
走到哪都大包小包
不能坐手扶梯繞遠路只能坐電梯
每天在小孩的屎尿和口水中度過

minatsukikaoru: 可能有人覺得懷孕就是無痛生顆粉紅色的蛋，不用照顧就會自己孵化

可悲
分不清楚懷孕主體跟照顧者的差別
混在一起講還自得其樂

Foxx : 詼諧一點講月經這個部分

【囂搞科普S1E5】女生一個月有三個禮拜在不爽的原因！ | 囂搞 Shao Gao

跨你們還是看一下這個週期吧

不要覺得女生只是動漫畫中那種每天都包在粉紅泡泡裡，不會生理痛、不會婦科病、不需要上廁所的樣子，女人也是人，不是被跨拿來當客體凝視的物品

我運氣好比較沒有婦科病，但是生理期前情緒崩潰理性知道是身體狀況在鬧卻還是只能一直掉眼淚自己都覺得很莫名

我快笑死有種在這串回啦，我就問你各位跨跨有沒有帶過小孩啦 今天帶一個小孩不論男女ㄍㄟ西就是這麼多、為什麼要坐電梯？你他媽嬰兒車沒辦法上手扶梯你懂不懂啊？
照顧一個小孩所需要的東西清單長的跟鬼一樣，嬰兒車跟哆啦A夢的百寶袋一樣，沒那台你要把家當都帶出來不可能好嗎？
小孩的口水和屎尿就是會到處都有不會因為照護者的性別有所差別啦！
我講嬰兒基本照護還硬要歪到父權，跨真的腦袋跟黃金獵犬一樣小

硬要凹成父權壓迫女性照顧小孩真的是笑到我胃痛，今天你不管男的女的來顧小孩就是要經歷這些啦，沒在跟你543的好嗎

「照顧者不分性別」，你這不是很清楚明白麻
那前提的「讓男的生讓他們體會身體跟照顧小孩的不方便」就是讓懷孕主體跟照顧者一起轉嫁給男性(不然怎麼體會呢？)
看不懂我想表達的還只會隔空開火，我就不多做評論了

女性成為生產跟主要照顧者本就是父權體制下的影響
父權體制的擁護者會很感謝你為他們護航

摩卡狐 :

摩卡狐 : 只有生理女性可以懷孕生產是生物學的事，生物學是父權體制影響的？還是父權體制影響醫學界，導致醫學界至少仍無法研發出人工子宮移殖到生理男性身上，讓生理男性一起分攤懷孕生產的責任嗎？懷孕生產對生理女性造成的身心理影響請問是要如果在無父權結構下讓生理男性親身體會呢？

摩卡狐 : 所以希望科學能實現讓生理男性能夠親身經驗懷孕生產導致的身心理影響變化，是一種父權腦嗎？

女性成為＂嬰孩主要照顧者＂本就是父權體制下的影響→同意
女性成為生產者也是父權體制影響？→意思是女性會想要生小孩都是父權洗腦女人一定要幫男人生小孩嗎？

更正錯字：懷孕生產對生理女性造成的身心理影響請問＂如何＂在無父權結構下讓生理男性親身體會呢？

讓保留子宮的生理女性自認心理男去經歷懷孕生產，就是打破父權結構中"男人本來就不會成會生產者"的這種壓迫女人的體制嗎？

讓別人體驗痛苦並不會打破任何既有結構，意即讓男性生產（或體驗）並不會打破父權結構，變成「我懷孕十個月很辛苦耶」來繼續（自認）合理的使役伴侶還比較有機會。所以我不太懂要「能夠親身經驗懷孕生產導致的身心理影響變化」的用意為何，如果是要多點同理心我同意，若以此反抗父權我認為成效不佳。
女性在婚姻及懷孕上的不自由，難道不是父權所影響？看蔡英文就好了，沒結婚沒小孩被拿出來說嘴，國家元首都會被這樣講，更何況是檯面下看不到的百姓。把結婚生子掛勾在一起，美滿的人生幫你規劃好缺一不可，同樣的情況在女性就是殘缺，反之則是讚譽。
父權社會中對女性的期望就是相夫教子，從而讓女性被迫承受懷孕（生子這件事）的壓力，無論生理還是心理。

所以總結，我不認為體驗痛苦可以改變結構，再者現行法律也是基於父權所規範，像是《人工生殖法》就規定要夫妻才能受術，單身者要麻找人直接來，要麻踏入婚姻只為了生子，非一男一女的結合就更不用想了。
女性懷孕（狀態）不是父權逼迫，但懷孕（事件）是。
而「男人本來就不會成會（生理上的）生產者是父權壓迫」這句話更是不知所云，先前回應沒有把對於女性懷孕闡述清楚，現在應該都有說明白了。

每個人都是父權體制的受害者，只是符合體制期望的人，受到的利益或壓迫相對下是更正向的。
另外，人工子宮假使研發成功，功能與天生無異，以致任何人皆有受孕能力，或許有機會打破父權社會。以新聞來說，當作是有（可能是人工的）子宮的男性懷孕，而不是視為自認為男性的女性，不知會不會有其他看法。
不過要打破父權的首要是接受性別多元，但父權社會所鞏固的「性別二元」會因此而動搖，這個社會是否又能接受？我還蠻期待的。

摩卡狐 : 其實現在連self id都接受不了的社會 能有多少多元性別我很悲觀

不會有多少人對於社會不能接受戀童性別跟幹動物性別感到悲觀的