科展那件事，看是哪種方面的質疑。

如果是執行面的，其他領域我不敢講，但compsci這塊真的是充滿英雄少女/少男。後生可畏，一不小心被比自己年輕的電爆是極高機率會發生的。

如果是資源面，這個就比較尷尬。
我可以理解、與認同「你光是有時間做科展，就是一個資源了。」的說法，即便這位少年英雄的父母沒有插手，但他能接觸到的人脈、與談吐都或多或少是來自中產家庭背景的養成。

但，我們要如何避免如同《Harrison Bergeron》故事中，強制弭平優勢的敵托邦平等世界，又是個難解的父子騎驢問題了。

套用之前某一個經濟學模擬的實驗，也許採取補助經費齊頭式發放是個辦法吧

【2022 年搞笑諾貝爾經濟獎】不想努力的我，把運氣點滿就對了 - PanSci 泛科學

我覺得這樣公平過頭了，要這樣滑坡的話，我建議以後禁止人脈內推，求職一律104起跑

一定要內推的就從薪水課求職正義税

比不完啦，他生在台北就比我們這種南部鄉巴佬多一拖拉庫的資源了，但台大也不會設高雄分校啊

GoodbyeRDM : ユナ＊家庭小廢物 :
想到有人說台灣人的應試公平概念是台大彩券XDDD 只要那張彩券中獎機率差不多，其他多數人不在乎XD

但我覺得現在一點點被轉變（嗎
已經變成與其追求台大，不如追求頂大電資+醫牙藥
啊文組就算了啦，反正私科電資也覺得他們贏文組，現在戰校戰到開始有認為頂大沒有包含文組了哭哭喔幹

U...UBI 解放社會 QQ

人比人會發現......不能比，因為我是猴子
嗚吱吱

debɐnchery : 那個越來越像邪教
貴猴 : 原來有用噗浪

debɐnchery : UBI 和齊頭式補助有異曲同工之妙 (?)

Ruinland@九局下半 : 像邪教？怎說