轉噗 國防不正確
老實說我還沒找到RAND那篇原文，所以我非常懷疑這是怎麼寫出來的。
「1500架飛機」是個多麼可怕的數字？寫的人有想過嗎？即使把待退的舊型F-4/F-15和可以掛彈執行戰鬥任務的教練機都算進去，韓國空軍可運用的戰鬥機總數才575架，日本航空自衛隊只有319架。美國三軍合計（空軍、海軍與陸戰隊）戰鬥用機總數目前大約是3300架。也就是說真要這樣幹的話，考慮到備用與損耗的狀態下，韓國和日本大約要抽調一半、美國三軍的1/3。
我真不覺得這是什麼很聰明的戰略。

張自己解讀的吧

黃鼠狼 : 我也覺得是他自己妄想的。

1500架次的可能性還高一點。

龍貓齋🔄中正劉青雲 : 1500架次就達不到效果

現實是阿共想要對外進攻有什麼優勢很難，美日韓如果要搞那麼大把人家基建給炸了也是超難的。還不如說美中互射香菇，然後東京和首爾加個台北莫名其妙就就長出香菇了...

RAND 真的腦子壞掉寫這種嘛?

Bart : 其實煮國除了台灣以外，其實也沒有什麼對外出擊的目標。當門口狗才能充分發揮他們的優勢。

他們不是沒有搞遠洋海軍的世界揚威的夢想，但現在穩健發展、把美帝在西太平洋的影響力逐漸推出去才是踏實。

老共是沒有什麼出海的優勢，但是至少是在家門口

美國補給基地都要靠日韓（現在要強姦菲律賓硬上），即便如此難度還是很高

美國頂多引戰，自己下來戰可能同時要和老共和俄羅斯作戰，我不覺得他們有這個自信可以一次打二個五常

rîch1ïû : 就現實問題啊，煮國要越過島鍊在太平洋上跟美帝決戰是腦殘，但要是在家門口的話他們可不虛。

老共現在目標應該是維持第一島鏈內的優勢

另一個現實問題是沒事這樣打，兔子和老鷹的貿易怎樣搞? 封個晶片小痛一下無所謂，玩下去雙方的商人要跳腳吧

以前就都在討論美國一次可以一個或兩個戰爭，但那種戰爭強度是代理人戰爭或非五常的，沒幾年美國已經要一挑兩個以上五常國?

Geo : 老共能不打就不打，最好台灣投降回歸祖國
但是打已經要變一個一定要考慮的選項

Bart : 美國去年貿易逆差接近 10000 億鎂，我不覺得他們有在管國內人死活

我的情境是這樣
俄烏戰爭沒結束，那就不會同時兩邊開戰，但是我假設俄烏戰爭已經結束了

台灣在美國的指使下獨立，解放軍進軍台灣，此時金小胖+俄羅斯瓦格納傭兵團準備越過 38 度線往漢城推進，美軍被迫要同時處理阿共以及俄羅斯軍隊，當然美國也可以選擇不處理走人找 VOA 宣傳美國是有能力維持盟國和平，但是怕老百姓受苦下了最痛苦的決定，提前離開韓國，但是美國保持將給予南韓政府足夠的武器支援，包括各類火炮火箭等等以及各種長程武器除了可以打到俄羅斯的除外

最近看金小胖一直幫俄羅斯重建還有打仗覺得這劇情好像也說得過去

大俠的說法是這種報告就是勸上面「你們真的要付出這麼大的代價打下去？」

上面有個數字有錯，是將近 1000萬億，不是 10000 億
https://hk.investing.com/...

只是美國現在高層是群哈草世代，搞不好真的想來一次上三常大決戰，畢其功於一役

靠，HK 那個網站怪怪的，應該是 9481 億美元才對...

yusaku : 三常大決戰就算美國真打贏，也不可能像過去要戰敗國簽不平等條約那樣吧…更多的是全球金融或產業鏈的崩潰、還有貿易壁壘或更緊張的局勢要處理，這種玩法真能維持美國的利益？

報告人生★樂今 : 都一群哈草的了，會想這麼多嗎？？