永遠的真田幸村
新加坡獨立後,將土地產權透過徵收制度逐漸全面性收歸國有,之後售地給民間,事實上都是持有99年的地上權或租賃權土地(leasehold-99y),不是真正永久所有權(freehold),永久所有權土地在新加坡很少,另外就是英殖民時期的999年租賃權土地(leasehold-999y)。
永遠的真田幸村
台灣的土地都是永久所有權(freehold)土地,這也反映在民間的房屋供給上,台灣政府國產署現都是標售50年或70年的地上權土地,都沒有什麼人要,大家都要永久的所有權,新加坡政府賣給民間是20年到99年的租賃權土地,特別是工業用地或產業用地,期間都只有20至30年
永遠的真田幸村
大家認為新加坡房子很便宜,主要也是50年的組屋,而且也是政府政策性的,印象中,例如無房、限定一定所得以下分級分房間數、35歲以前一定要結婚(或3個月內結婚,以交屋日起算),不然的話單身的就要35歳以後才能買,也要排隊,「新加坡沒有結婚的情侶排隊拿到房子,就要3個月內去領結婚證否則收回房子,台灣年輕人要不要那麼早結婚呢?」
永遠的真田幸村
這兩國有很多的根本差異,所以我覺得看看就好
過肥ㄟ總匯三明治
就共產主義啊
流動人口
李八年前的影片就是2014
這十年來就是指馬英九執政以來
茶米
馬來西亞的土地也是國有制
流動人口
這是個陷阱題,罵馬英九的
(→ܫ←)
台灣的銀行不會允許政府蓋符合結婚組數的福利房
akura
台灣初婚年齡中位數大概30歲
冷泡茶
八年前算日前?這什麼報導
永遠的真田幸村
永遠的真田幸村
冷泡茶 : 東森新聞網
Doctor
~大白~
新加坡那個叫做員工宿舍
笨蛋的jo
凡事新加坡怎樣的標題,看看就好。只要執政者一說,要徹底讓房價下降,讓所有年輕人買得起~~看看是誰先罵出髒話。
永遠的真田幸村
中產階級以上都會先反對 這市場大概是這樣吧
笨蛋的jo
不過,臺灣真的不該沒限制的蓋房子,我們國土有限。而且,房價也確實太高。就人口負成長了,還一直蓋房子。
三子.歐北來
笨蛋的jo : 房價一直成長,不會停.......
akura
影響比較大就中產階層以下的人吧
無敵最靠北
茶米 : 哈哈,身為馬來西亞第一次聽說馬來西亞土地國有制,那我買的房子應該是蓋在幽靈土地上的XDD
而且就算租賃制的土地一般也不是國有,而是州有,馬來西亞是聯邦政府,州的權限雖然沒有美國大,但也比一般國家的大
無敵最靠北
過肥ㄟ總匯三明治 : 新馬兩國的制度都是繼承英國的,包含 leasehold 這種制度,差異基本上就比例而已,英國到現在基本上還是有一堆 leasehold,歐洲一堆國家也是,這樣要算共產的話全世界大概沒幾個國家不是共產了XDD
無敵最靠北
然後,政府租屋hdb只要住超過一定年限後還是可以在二手市場買賣的,不用排隊,價格也比台灣便宜,特別是用新加坡的薪資來比,不是所謂只有什麼 50 年組屋便宜,只是政府賣的更便宜所以一般人都是優先買政府的。而且用新加坡的土地擁有權來為政府護航是很可笑的,只要政府控制不當房價一樣飆升,跟所有權關係沒有很大,上海北京的房子也只有70年,房價還不是超高,香港也是另一個土地制度跟新加坡99%像的例子,結果價格比台灣高
無敵最靠北
至於說台灣年輕人要不要這麼早結婚?建議去做調查有多少人是因為沒能力買房子所以不想結婚才來說嘴,這種引導式沒任何根據的敘述還是省省吧
無敵最靠北
https://images.plurk.com/55Ax63onU2swUqdoetkUcI.jpg
冷泡茶
台灣也有賣地上物的喔
無敵最靠北
我知道啊,只是比例上很少,京站就是,價格也沒便宜很多
GREEN_TEE
無敵最靠北 : 台灣人也不想買啊
GREEN_TEE
台灣買地上權的人基本上都是做其他用途,比方說廠房之類的營業行為,自住的極少願意
無敵最靠北
基本上我是傾向有一定比例leasehold才是比較健康的做法,讓政府多一個工具可以調控房價,政府要不要用是一回事,至少有個活盤。台灣問題是明知道自己地狭人稠還學其他地廣人稀國家的做法
無敵最靠北
GREEN_TEE : 看你什麼時期賣啊,一般人可以負擔得起永久產權時賣當然沒人想買。應該說類似的制度在無論條件跟台灣有沒有類似的國家或地區都有人買,只有來到台灣不行,難道台灣人是外星人?
無敵最靠北
應該說台灣房價發展成現在這樣有自己的脈絡也是歷史共業沒錯,我的點就是只是拿新加坡的制度來護航真的很可笑
無敵最靠北
這基本上跟土地是不是永久產權關係不大,京站房子現在有賣不出去?
GREEN_TEE
無敵最靠北 : 就不好賣,特別是房價開始跌的時候,還有之後不到期續約的風險,所以折舊會更兇
茶米
無敵最靠北 :
這個訊息是我的馬來西亞同學告訴我的
如果有誤也歡迎更正
載入新的回覆