有些學者，審查意見這裡不滿，那裡不滿，批評一堆，其實只是要我們引用他的論文罷了。
直說就好，不需要演這一齣。

有篇論文修改再送審，拿到三個匿名審查意見，一跟三都很滿意，沒什麼指教了，就第二位嘰嘰歪歪。

洋洋灑灑一堆批評，其實都沒什麼道理，中間推薦了兩篇文章叫我們參考。一看誰兩篇都有列名，大概就知道誰是審查人了。

他雞蛋裡挑骨頭，說A方法的目的是X而不是Y，要我們改，我就找出他推薦文章的共同作者的另一篇文章，內含"A方法的目的就是Y"的句子直接打臉。

嫌我們格式不對，我就找幾篇要投的期刊已出版的文章，告訴他這期刊的格式本來就比較有彈性。

整篇回應下來，打臉打得不亦樂乎。
用最恭敬的語氣回應他的機車。

最後還是意思意思把其中一篇他推薦的文章放入引用文獻。就只是在內文找個地方放而已啦，希望這位機歪的審查人滿意囉。

我念碩班時指導教授也遇過審查人各種挑毛病，印象最深的就是說老師用句號的地方應該要用逗號 看到這種審查意見真的哭笑不得欸

哈哈哈，有多不想讓妳的指導教授發表啊？如果只有標點符號有問題，那就表示其他地方都無可挑剔了。