最近在煩惱義賣的問題~

我家算是很一般家庭那種有貸款但日子還過得去的狀態，有店面也有販售單品，最近在思考導入「你買一件我捐oo元」的活動，想調查大眾的看法

捐全額的話，我們家大概只能拿出一定量的商品義賣來捐（例如5000元），如果賣一件捐50元，賣超過100件之後就會比5000還多

前者說實在的對我們來說也比較輕鬆不用思考，後者則是比較有機會多捐一些（平常的基礎賣量超過100）…可是沒捐全部又有點擔憂觀感問題

想藉由投票問問噗友對義賣的想法><！

salmon1124: 啊等ＸＤＤＤ太煩惱了連數學都出問題!!

改了！

其實我小時候也曾經對麥當勞賣一個漢堡捐OO元的活動嗤之以鼻，覺得你要捐錢直接捐不就好了嗎

長大之後從現實層面考量，我的經濟狀況實在沒辦法一次性捐出幾千或幾萬元，零錢捐的負擔會小很多

打臉小時候的自己

有講好就好

如果是特定一款商品、改標「扣除成本收益全捐」消費者的觀感會不會比較好？
數量算好大概跟要捐的數額差不多就好

salmon1124: 啊這個主意不錯，只是商品種類挺多的，一個個算最後累扁的可能是我
但還是很感謝鮭魚的提議!!!

其實大眾也不清楚你家到底賣了多少東西吧？
求問心無愧就好

捐款是一種用慈善名義節稅的方法

tuna4002: 我心如明鏡一定誠實

cod7849: 這XDDD 的確是某些企業ㄉ玩法..........(不過我家沒那個資本玩節稅嗚嗚

我覺得有捐就已經很好了~~畢竟也是有人的經濟不是那麼好

ಠ_ಠ: 你家做生意的除非是逃漏稅，否則捐款是能節稅的，就算是個人也能列舉捐款來節稅阿...

cod7849: 我記得之前有拿捐款證明給家裡人問說這能不能節稅，父母研究研究之後說好像不行，之後我就沒再問了耶

不過那已經過很多年了，下次再跟家裡討論看看！

看捐贈對象
如果對象是一間合法運作的團體，可以提供你收據，上面有統編跟正式名稱就可以節稅
但限公司有賺錢的狀況，沒賺錢不用繳稅也沒有節稅的問題

giant5566: 有耶我有拿到收據，然後我隱約想起來了，我家好像是小規模營業人，月營業額未達20萬，父母應該是覺得繳稅也沒有很貴，還要研究節稅太麻煩了乾脆說不用吧🤣

>>國稅局官員指出，依據《加值型及非加值型營業稅法》規定，商家開店都要開立統一發票，不過營業規模較小、交易零星、月營業額未達20萬元的小商家，就屬於「小規模營業人」，依法可以免用統一發票，只要負擔1%營業稅，而營業額由國稅局查定。

同推salmon，捐款和行銷還是分開一點比較好，相互勾連太緊密會讓人對捐助活動的印象不太好，至少我自己捐款和購買商品的經驗是這樣。
另外也可以思考捐助的核心目的是什麼，到底是想要幫助別人，還是想要透過名聲來行銷自己。
商品本身想傳達給消費者的意義是什麼也可以思考，究竟是商品本身的功能，還是讓消費者覺得自己有在做善事。
如果想要幫助別人，只要付出的資源相同，結果也是相同的。
如果想要名聲，比起買一件就捐XX元，特定項目扣除成本全數捐出的感覺更加乾脆和大氣。
如果想要讓消費者喜歡自己的商品和會持續回購，那麼商品本身的功能是最重要的。
如果想要讓消費者覺得自己有在做善事，特定項目扣除成本全數捐出的做法，消費者購買時的心意和體驗也會更完整。
行為的主要目的太多會有失焦的風險。

對消費者來說，付出同樣金額，想要得到的回饋當然是越多越好。付了500元，「其中只捐出50元」跟「扣除成本全數捐出」的口號，即使扣除成本後同樣只剩下50元，但消費體驗會更好，不會有商家從中藉機賺錢的感覺。
當然更好的消費體驗是「包含成本也全數捐出」，畢竟花了500元就會想要有500元完全發揮的感受。
另外商品本身的功能和價值，觀感上也不會因此而打折扣。
噗主可以先從預算著手，預先設想要捐多少錢，設定一款包含成本也全數捐出的商品，就算是50元商品，包含成本全數捐出，只要跟500元中取50元零錢捐總和的金額是相同的，最終付出的資源也會是相同的，但消費者的體驗會大大提升，自己也不用在那裡計算到底捐了多少%、又賺了多少%。

至於想要多捐一些，可以思考要達成多捐一些，最有利的做法和理想狀況是什麼。
個人認為，想要捐得更多，消費者購買的數量和回購意願當然是多多益善。那麼讓消費者會持續回購的口碑，純粹建立在商品本身的功能和價值，長遠來看會更加穩定，無論捐多捐少，消費者對商品的價值都不會有所疑慮。

jaguar5392: 謝謝您！提到很多值得深思的部分，我會多作參考的！