現在對輝瑞的疫苗有嚴厲的指責，說對 omicron 0保護

輝瑞CEO Albert Bourla 說：“我們知道兩劑疫苗提供的保護非常有限，如果有的話”

Covid: Did Pfizer's boss cast doubt on his own vacci...

針劑副作用懶人包 on Instagram

此IG小心服用，簡體字字幕

利申，我只是不信中共，對於疫苗，我本身是可免則免，流感針我一輩子都沒有打過，我一般只為需要才打針，例如我記得去古巴需要打針，那我就打，否則我是沒特別信任或不信任

IG影片記者的問題，疫苗本身就不會阻止散播病毒，是降低你自身感染，例如，打了流感疫苗，流感病毒也是照樣傳播，不會減少，另外質疑100%，我沒印象輝瑞說100%保護，臨床數據不可能100%

疫苗是在 Omicron 之前生產的，防不到我覺得不太意外，至於是否 zero protection，我也不知道，不過依直覺（？），Omicron 是新變種，有些根本，我想疫苗是可以降低感染風險，但因為變種了，所以我只是推斷現有疫苗的保護力不足以完全抵擋 Omicron，當然我也不知道疫苗成份，說不定真的如 Albert bourla 說，真的很有限

就現況來說，疫苗大概不是永久斷絕型，就是固定時間打一次才能增強防護，不知 Albert Bourla 說，那是為了生意，鼓勵大家多打一點，繼續有生意，但有人看成你疫苗根本無效，他這麼說，就看大家如何解讀

我個人的解讀是已知疫苗不是永久斷絕，而武肺注定跟我們共存了，所以他說兩針有限，只是事實的描述，假如他們有技術其實可以完全斷絕，但製造臨時疫苗，那就是不能原諒，但顯然沒有一種疫苗可以永久斷絕，所以我覺得這可能性很低

疫苗一直都是防重症啊…口罩才是防傳染的，不曉得為什麼記者要把這二個東西混為一談，即使是流感疫苗也是防重症，防傳染也是一樣要戴口罩啊…

臨床數據不可能100%，講難聽一點，連DNA鑑定，都只能給你99.99999%的數據，即使父子都沒有100%，以前保護力90%，後來80%、70%是因為病毒一直在變化，所以保護力漸漸下降，這不是很正常的嗎…

記者講話的方式，不知為何給我一種仇富的感覺，如果對疫苗有疑問，請找證據出來打臉輝瑞，一直追問別人賺了那麼多錢感覺怎麼樣，要不要道歉…真的很煩。

看到那簡體字，怕是過不久傳到牆內就大肆宣傳輝瑞，感覺小粉紅就會高潮的影片

其實記者自認為很有證據，例如疫苗效力越來越弱（我倒是在想說不定將來有第二代疫苗），還有阻止不了傳播，自以為是很有力的反駁

記者其實就是想煩你，或者激怒你，最好你對著鏡頭破口大罵，或者解釋更多，他們才有更多的新聞可以寫…